Постановление по делу № 1-1029/2023 от 18.09.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием прокурора Ращупкина С.Е.,

лица, в отношении которого уголовное дело направлено для применения меры медицинского характера, ФИО1,

защитника Горелик Е.В.,

законного представителя ФИО3,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился с обратной стороны <адрес> по ул. ФИО2, ФИО6 <адрес>, где обратил внимание на проходящую вдоль вышеуказанного дома Потерпевший №1, у которой на плече находилась сумка, и, предполагая, что в данной сумке могут находиться представляющие для него материальную ценность предметы, решил открыто сумку похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, подошел со спины к Потерпевший №1, рукой схватил ремешок сумки, висевшей на левом плече последней, которая, почувствовав неправомерный физический контакт в отношении себя со стороны спины, в области сумки, обернувшись назад, увидела ФИО1

ФИО1, видя, что его действия стали очевидны и носят открытый характер, держал сумку за ремешок с одной стороны, а Потерпевший №1, желая предотвратить противоправные действия ФИО1, стала удерживать рукой сумку за ремешок с другой стороны.

ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, применив физические усилия двумя рывками, держа сумку за ремешок, сорвал ее с левого плеча Потерпевший №1, тем самым открыто похитил принадлежащую ей сумку, Потерпевший №1, стоимостью 1 000 рублей, в которой находилось следующее имущество:

Паспорт гражданина Российской Федерации в обложке на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, рукописные записи и бланк прохождения флюрографии на имя Потерпевший №1, ручка, капли для носа «РиноСтоп», блистеры с таблетками «Имудон» и «Парацетамол», красная нить, недрагоценный камень, емкость с парфюмерией, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, гель для бровей, щетка для бровей, расчетный лист на имя Потерпевший №1, подарочный конверт от «Летуаль», лейкопластырь, три наклейки «Лов Ис», приглашение «Автоград», три связки ключей, кошелек в форме свиньи, два носка, кино-билеты в количестве 6 штук, зарядка для сотового телефона, крем «Эйвон», два чека, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» номер карты в ходе предварительного следствия не установлен, ПАО «ВТБ» №, ПАО «ПСБ» №, материальной ценности не представляющие; а также денежные средства в размере 150 рублей, два карандаша для бровей общей стоимостью 400 рублей; электронная сигарета «Бруско» стоимостью 500 рублей, электронная сигарета «PEAK SHKA» стоимостью 500 рублей.

С места происшествия с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 2 550 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 57 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился у <адрес>, ФИО6 <адрес>, где обратил внимание на проходящую вдоль вышеуказанного дома Потерпевший №2, у которой при себе находилась сумка, и, предполагая, что в данной сумке могут находиться представляющие для него материальную ценность предметы, в связи с чем решил открыто сумку похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, подошел к Потерпевший №2, схватился рукой за находящуюся в руках у Потерпевший №2 сумку и путем рывка предпринял попытку ее похитить.

В это время Потерпевший №2, понимая общественно-опасный характер действий ФИО1, схватилась за сумку обеими руками с целью предотвращения противоправных действий последнего, и, удерживая сумку, в своих руках, сказала ФИО1: «Отстань от меня, у меня там ничего нет».

ФИО1, игнорируя законные требования Потерпевший №2 о прекращении в отношении нее противоправных действий, держа рукой принадлежащую Потерпевший №2 сумку, применив физические усилия, совершил рывок, в результате чего, потеряв равновесие, Потерпевший №2 совместно с ФИО1 упали на землю, чем ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья.

После чего ФИО1 поднялся с земли, вырвал из рук Потерпевший №2 принадлежащую последней сумку, которая материальной ценности не представляет, внутри которой находилось следующее имущество:

Кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «ВТБ» на имя Потерпевший №2, дисконтные карты в количестве 4 штук, газовый баллончик, связка из 2 ключей и 1 ключа от домофона, связка из 3 ключей и 1 ключа от домофона, пачка сигарет «Некст», зажигалка, косметичка, материальной ценности не имеющие, а также денежные средства в размере 800 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy A52» в комплекте с чехлом стоимостью 22 500 рублей, в котором установлены сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, ПАО «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие.

С места происшествия с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму в размере 23 300 рублей 00 копеек.

III

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в лесополосе напротив детского сада «Соловушка» по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, 7, где обратил внимание на сидящую на срубе дерева Потерпевший №3, при которой на коленях находилась сумка, и, предполагая, что в данной сумке могут находиться представляющие для него материальную ценность предметы, решил открыто сумку похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, подошел к ФИО9, схватился рукой за сумку, находящуюся на коленях у ФИО9

В это время Потерпевший №3, понимая общественно-опасный характер действий ФИО1, схватилась за сумку обеими руками с целью предотвращения противоправных действий последнего, и, удерживая ее в своих руках закричала: «Помогите!».

ФИО1, игнорируя законные требования ФИО9 о прекращении в отношении нее противоправных действий, держа принадлежащую ФИО9 сумку, применил физические усилия и совершил рывок, в результате которого у сумки оторвались ручки.

Таким образом, ФИО1 завладел сумкой, стоимостью 1 500 рублей, внутри которой находилось следующее имущество:

Банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО9, пенсионное удостоверение в обложке на имя ФИО9, лотерейный билет, полиэтиленовый пакет, внутри которого находились три блистера таблеток «Кавинтон», три блистера таблеток «Аллохол», три блистера таблеток «Тромба», скрепленные при помощи резинок, банка витаминов «Fortevit», расческа, паспорт гражданина Российской Федерации в обложке на имя ФИО9, дисконтные карты «Пятерочка», «Аптека плюс», «Социальная аптека», материальной ценности не представляющие, а также кошелек стоимостью 400 рублей и денежные средства в размере 2 750 рублей.

С места происшествия с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму в размере 4 650 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 25 минут по 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился во дворе <адрес>В по ул. ФИО2, ФИО6 <адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль «Опель Корсо», государственный регистрационный знак <***>, у которого стояла Потерпевший №4 и у которой при себе находилась сумка, и, предположив, что в данной сумке могут находиться представляющие для него материальную ценность предметы, решил открыто сумку похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, подошел со спины к Потерпевший №4 и схватился за ремешок сумки, после чего рывком разорвал ремешок, схватил сумку, то есть открыто ее похитил и побежал в сторону ул. ФИО2 <адрес>.

Потерпевший №4 с целью предотвращения противоправных действий ФИО1 побежала за последним, крича ему вслед: «Верни документы», но на законные требования Потерпевший №4 ФИО1 не отреагировал и убежал.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил принадлежащую Потерпевший №4 сумку, стоимостью 1 800 рублей, внутри которой находилось следующее имущество:

Водительское удостоверение на имя Потерпевший №4, паспорт гражданина Российской Федерации в обложке на имя Потерпевший №4, две пары связок ключей, иконка, пенсионное удостоверение в обложке на имя Потерпевший №4, банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Потерпевший №4, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак <***> на имя Потерпевший №4, страховой полис на имя Потерпевший №4 и ФИО10, материальной ценности не представляющие, а также сотовый телефон «Samsung», стоимостью 7 000 рублей, в чехле, c сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», материальной ценности не представляющей; кошелек стоимостью 1 800 рублей;

С места происшествия с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму в размере 10 600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 18 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился возле <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, где обратил внимание на идущую к нему на встречу Потерпевший №5, у которой в руке находилась сумка, в связи с чем ФИО1, предположив, что в данной сумке могут находиться представляющие для него материальную ценность предметы, решил открыто сумку похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, подошел со спины к Потерпевший №5 и резким движением путем рывка стал дергать сумку, находящуюся в руке у последней.

Потерпевший №5, осознавая, что в отношении нее совершаются противоправные действия, удерживая в руке сумку, стала звать на помощь: «Помогите!».

ФИО1, видя, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №5, игнорируя законные требования последней о прекращении в отношении нее противоправных действий, нанес ногой один удар в область голени левой ноги Потерпевший №5, отчего последняя упала на землю, чем причинил последней физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья.

В указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №5 к сопротивлению сломлена, путем рывка выхватил из рук потерпевшей сумку, которая материальной ценности не представляет, внутри которой находилось следующее имущество:

Кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя Потерпевший №5, пенсионный социальный проездной билет в чехле на имя Потерпевший №5, канцелярский файл, пластиковый кошелек для документов, канцелярские предметы, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в размере 2 035 рублей и сотовый телефон «Samsung», стоимостью 10 000 рублей, в чехле, картой памяти «SanDisk», с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, ПАО «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими.

С места происшествия с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму в размере 12 035 рублей 00 копеек.

В ходе судебного следствия ФИО1 показал, что взял пять сумок и деньги из сумок. В Жигулевске в Яблоневом овраге разбил стекла в магазине из-за шара, из-за чего его упрятали в психиатрический диспансер зимой.

Мог взять и все десять сумок, но сумки ему не нужны, только деньги брал, сумки выкидывал. В 2015 году сам государственный сказал не отказываться, пускай читает, он сказал, бери только денег. Он сказал сумку не брать и ничего не брать, кидать и убегать.

На лечение согласен.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д. 81-83, 213, т. 2 л.д. 58-60, 132-134, 163-164).

Он является коррупционером с дорогими перстнями китайских султанов. В 2005 году ему давали, но у него так получилось, что он не взял такие большие деньги в размере 100$, 100$, 100$ 100 000, 100 000, 500 000 рублей купюрами с этикетками банковскими сплошными по закону РФ.

У главного по банкнотам крутого парня есть 10 земляных ящиков, каждый из которых стоит по 1 000 000 рублей, но у него есть права от Президента и Правительства на 10 лет.

Он умеет делать настоящие деньги 2012-2013 год, в нем был такой специальный станок, но он сказал крутой парень. 2015 год да было так, но теперь уберем это чудовище. Светлане Михайловне в годах сказал сам ей участковый Жигулевска упитанный в годах мужчина. Жигулевск Яблоневый-овраг въезд 1 магазин в него закладывает именно зелеными тышенками 100 000 рублей купюрами целую сотку чистых бумаг, чуть ли не административных и он все у себя внутри копирует и рисует и выделывает водные знаки. Все как в наших деньгах и только через год мигает, выдает целый 1 000 000 рублей.

В 2015 году Министерством внутренних дел по <адрес> и исполнительной прокуратурой его судили за коррупцию, из за того, что подонки заставили его раздать церковный шар – золото, серебро, латунь, то есть сплав.

Законный представитель ФИО18 показала, что она работает в департаменте социального обеспечения администрации г.о. Тольятти в должности инспектора 1 категории отдела реализации опеки и попечительства над совершеннолетними лицами управления опеки и попечительства департамента социального обеспечения администрации г.о. Тольятти.

В её обязанности входит представление интересов защиты прав недееспособных и не полностью дееспособных граждан, безвестно отсутствующих граждан, а также граждан в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ в департамент социального обеспечения администрации г.о. Тольятти поступил запрос из органа предварительного следствия ФИО6 <адрес>, согласно которому органу предварительного следствия необходимо предоставить специалиста по опеке и попечительству для представления прав и законных интересов ФИО1, поскольку какие-либо родственники у него отсутствуют.

Потерпевший №1

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 26-28, 63-64).

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, по адресу: <адрес>, б-р Приморский, 1, после чего направилась домой по адресу: <адрес>, б-р Приморский, 4-80. По пути своего движения в 22 часа 07 минут она позвонила своему молодому человеку Свидетель №1 и сообщила последнему, что закончила работать и направляется домой.

Решив сократить свой путь движения, так как она устала и хотела быстрее добраться до дома, она перебежала б-р Приморский, ФИО6 <адрес> и направилась сзади <адрес> по ул. ФИО2, ФИО6 <адрес> в сторону своего дома.

Проходя вдоль вышеуказанного дома, она увидела в конце или начале дома неизвестного ей молодого человека, на вид примерно 20 лет, худощавого телосложения, не веского роста, примерно 160 см., одетого в черную болоньевую (гладкую) куртку с капюшоном, штаны темного цвета. Направляясь в сторону вышеописанного молодого человека, она увидела, что он стоит ближе к дому. Молодой человек стоял к ней боком и смотрел на кусты, она подумала, что он выгуливает собаку, особого внимания на него не обращала и направилась дальше. Он показался ей подозрительным, так как молодой человек стоял на месте и смотрел в кусты.

После чего она прошла вдоль парковки, и молодой человек остался позади нее, примерно через 30 секунд, после того, как она прошла его она почувствовала движение в области ремешка сумки, который был надет через левое плечо, на ремешке находилась сумка.

Она резко обернулась в левую сторону и увидела, как молодой человек, которого она видела стоящим возле кустов, оказался напротив нее, лицом к лицу. Так как было темное время суток, она смогла разглядеть только его облик, очертания лица и во что он был одет, а именно в темную одежду, на голове находился капюшон.

После чего молодой человек начал резким рывком руки выхватывать у нее сумку, которая была надета через левое плечо. Когда молодой человек попытался за ремешок выхватить рывком ее сумку, ремешок оказался в ее и его руках. Таким образом, с одной стороны сумки ее за ремешок держал молодой человек, а с другой стороны он находился у нее в руке. Далее молодой человек двумя рывками за ремешок попытался выхватить сумку из ее рук, в результате чего ремешок сумки с одной стороны порвался. Она не старалась сопротивляться попыткам молодого человека завладеть ее сумкой, так как ей мешал подарочный пакет, который находился у нее в левой руке, и она решила отпустить ремешок сумки.

После чего молодой человек убежал в сторону <адрес> по б-ру Приморскому ФИО6 <адрес> с ее сумкой в руках. Когда молодой человек выхватывал ее сумку, он ей ничего не говорил, выхватывал молча, каких-либо насильственных действий в ее сторону не совершал. Она кричала молодому человеку, чтобы он отпустил ее сумку, но он на нее не реагировал.

После того, как молодой человек убежал, она сразу же позвонила своему молодому человеку ФИО11, которому сообщила о случившимся. Свидетель №1 сказал ей идти домой, сообщив ей о том, что он приедет. Примерно через 15 минут после произошедшего к ней приехал Свидетель №1, совместно с которым они направились по путям отхода преступника.

В ее сумки находилось следующее имущество: - паспорт оформленные на ее имя, в обложке материальной ценности не представляющие; СНИЛС оформленный на ее имя, материальной ценности не представляющий; два карандаша для бровей, оба карандаша оценивает в размере 400 рублей; электронная сигарета «Бруско», оценивает в размере 500 рублей; электронная сигарета «PEAK SHKA», оценивает в размере 500 рублей; гель для бровей, материальной ценности не представляющий; щетка для бровей, материальной ценности не представляющий; рукописные записи и бланк прохождения флюрографии на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляют; расчетный лист оформленный на ее имя, материальной ценности не представляющий; конверт «Летуаль», материальной ценности не представляющий; лейкопластырь, материальной ценности не представляющий; три наклейки «Лов Ис», материальной ценности не представляющие; приглашение «Автоград», материальной ценности не представляющие; сумка, с учетом износа оценивает в размере 1 000 рублей, сумку приобретала в 2022 году примерно за 3 000 рублей, чеков не сохранилось; три связки ключей, материальной ценности не представляющие; кошелек в форме свиньи, материальной ценности не представляющий; два носка, материальной ценности не представляющие; кино-билеты в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие; зарядка для сотового телефона, материальной ценности не представляющая; крем «Эйвон», материальной ценности не представляющий; два чека, материальной ценности не представляющие; банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», АО «ВТБ», ПАО «ПСБ», материальной ценности не представляющие; водительское удостоверение, оформленное на ее имя, материальной ценности не представляющие; ручка, материальной ценности не представляющая; капли для носа «РиноСтоп», материальной ценности не представляют; два блистера таблеток, материальной ценности не представляющие; денежные средства в размере 150 рублей; емкость с парфюмерией, материальной ценности не представляющая; красная нить, материальной ценности не представляющая; камень не являющийся драгоценным, материальной ценности не представляющий.

Таким образом, ей причинен ущерб в размере 2 550 рублей, который является для нее незначительным.

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 43-45).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут, ему позвонила ФИО12, которая сообщила ему о том, что закончила работать и направилась в сторону дома, после чего сбросила трубку. Примерно через 03 минуты, около 22 часов 10 минут ФИО12, снова ему позвонила, в ходе разговора с которой он понял по голосу, что она плачет.

ФИО12, рассказала ему, что решила сократить свой путь движения в сторону дома и перебежала б-р Приморский ФИО6 <адрес> направилась сзади вдоль <адрес> по ул. ФИО2, ФИО6 <адрес>.

После чего, проходя вдоль вышеуказанного дома, она увидела неизвестного ей молодого человека, на вид примерно 20 лет, худощавого телосложения, не высокого роста, примерно около 160 см, одетого в черную болоньевую (гладкую) куртку с капюшоном, штаны темного цвета.

ФИО12, пояснила ему, что когда проходила вдоль парковки, молодой человек оказался позади нее, и она сразу же почувствовала движение, в области ремешка сумки на левом плече, на котором находилась сумка.

После того, как молодой человек двумя рывками порвал ремешок, он завладел ее сумкой. ФИО12, не сопротивлялась попыткам молодого человека завладеть сумкой и отпустила ремешок.

Далее молодой человек скрылся с сумкой ФИО12 побежал в сторону торца <адрес> по б-ру Приморский ФИО6 <адрес>. Когда мужчина пытался завладеть сумкой ФИО12, он ей ничего не говорил, действовал молча, никакого насилия к ней не применял. ФИО12, крикнула ему, чтобы он отпустил принадлежащую ей сумку, но молодой человек ее проигнорировал.

После чего в ходе телефонного разговора он сказал ФИО12, чтобы она шла домой, и сообщил ей о том, что он сейчас приедет. Примерно через 15 минут, после произошедшего он приехал, и они направились с ФИО12 по путям отхода преступника.

Проходя мимо <адрес> по б-ру Приморский, ФИО6 <адрес> они обнаружили на земле зарядку от сотового телефона, банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ПСБ», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк Виза», две электронные сигареты, два карандаша для бровей. Пройдя дальше на лестнице кафе «Том Пхо» они обнаружили принадлежащую ей сумку и порванный ремешок.

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д 141, 142).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их поприсутствовать при проведении опознания в качестве понятых.

Как ему разъяснила дознаватель, на опознание были представлены трое мужчин. Перед началом опознания дознавателем был разъяснен порядок проведения опознания.

Одним из мужчин, как представила дознаватель, являлся ФИО1, которому дознавателем было предложено занять любое место среди трех по своему усмотрению. ФИО1 выбрал место №.

Далее дознаватель при помощи мобильной связи пригласила в кабинет женщину, ему было разъяснено, что женщина зовут Потерпевший №1, которая является потерпевшей.

Перед началом опознания дознаватель предупредила Потерпевший №1 об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, за отказ и уклонение от дачи показаний, после чего Потерпевший №1 попросили внимательно посмотреть на предъявленных для опознания лиц и сообщить, если среди представленных лиц, лицо ранее известной Потерпевший №1

Осмотрев предъявленных лиц на опознание Потерпевший №1 заявила, что опознала мужчину под номером №. Потерпевший №1 пояснила, что опознала в нем человека, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, проходя сзади <адрес> по ул. ФИО2, сорвал с Потерпевший №1, а именно открыто похитил с левого плеча последней принадлежащую ей сумку с находившимся в ней содержимым имуществом. Потерпевший №1 пояснила, что опознала ФИО1 по чертам лица, худощавому телосложению, внешнему виду, скулам на лица и его росту. П

осле проведения опознания оформлен протокол, где все участники следственного действия поставили свои подписи.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, также являются:

- рапорт ОУР ОП по ФИО6 <адрес> 1 У МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту открытого хищения имущества ФИО14, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, задержан ФИО1, который доставлен в ОП по ФИО6 <адрес> 1 У МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 58);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> по ул. ФИО2, ФИО6 <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия изъято: женская сумка, две электронные сигареты, конверт от подарочного набора «Летуаль», фрагмент листа, приглашение, ремень от сумки, зарядное устройство (т. 1 л.д. 5-10);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие предметы: электронная сигарета «PEAK ASHKA»; подарочный конверт «Летуаль»; приглашение «Автоград культурный центр»; электронная сигарета «Brusko aspire»; расчетный лист; сумка черного цвета, внутри которой обнаружено: зарядное устройство, тюбик с кремом для рук, пластина таблеток «Имудон», пластина таблеток «Парацетамол», кошелек розового цвета, красная нить, лейкопластырь, пара черных носков, емкость с парфюмерией 5 мл, два карандаша для бровей, три фрагмента бумаги «Love Is», четыре кино-билета «Вега», два кино-билета «More cinema», сумка-кошелек; ремешок от сумки.

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 34-42);

- протокол предъявления лица для опознания, с участием ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 по худощавому телосложению последнего, по скулам на лице, по внешнему виду черт лица и росту (т. 1 л.д. 66-69);

- протокол обыска, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъято: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; СНИЛС на имя Потерпевший №1; фрагмент паспорта серии на имя Потерпевший №1; связка ключей, в количестве трех штук; темно-синие технические штаны; ботинки; черная кофта; черная кожаная куртка (т. 2 л.д. 148, 150);

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 предметы, которые затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-9);

- протокол выемки и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «ПСБ» №, банковская карта АО «ВТБ» № (т. 3 л.д. 14-16);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрены вышеуказанные банковские карты, которые затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 17-23);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены темно-синие технические штаны; ботинки; черная кофта; черная куртка, изъятые в ходе обыска, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 56-59).

Потерпевший №2

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 127-128, 140).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут она вышла из дома, при ней находилась женская сумка черного цвета, размером 35х25 см., в которой находилось ее имущество, а именно кошелек бордового цвета, размером 20х10, в кошельке находились две банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ», оформленные на ее имя, денежные средства в размере 800 рублей, купюрами различного номинала, точное количество купюр не помнит, дисконтные карты в количестве 4 штук, газовый баллончик черного цвета, две связки ключей, пачка сигарет «Некст», зажигалка оранжевого цвета, косметичка розового цвета, размером 17х08 см, сотовый телефон «Samsung A52».

Выйдя из дома, она направилась в арку дома, чтобы выйти в карман <адрес>, ФИО6 <адрес>, когда она проходила по двору и оглядывалась по сторонам, она никаких людей вокруг не видела.

Выйдя из арки, она прошла между домами № и 34 по <адрес>, ФИО6 <адрес>, через несколько минут она услышала шорох у себя за спиной. Повернувшись, она увидела мужчину в двух метрах от нее, мужчине на вид 25-30 лет, рост примерно 170-175 см., худощавого телосложения, был одет в черную ветровку с капюшоном, темные штаны, темная обувь. Капюшон был надет на голову и закрывал верхнюю часть лица. Мужчина смотрел вниз, на нее взгляд не поднимал.

Мужчина шел по направлению к ней, когда мужчин подошел к ней, он без каких-либо слов начал вырывать у нее сумку, она пыталась удержать сумку и кричала мужчине следующее: «Отстань от меня, у меня там ничего нет».

Мужчина никак не реагировал на ее слова, сумку она держала обеими руками перед собой. Когда мужчина сильно дернул за ее сумку, они, не удержав равновесие, упали, после чего мужчина резко встал, и у него получилось выхватить ее сумку.

Далее мужчина сразу же убежал вглубь 9 квартала ФИО6 <адрес> между домами № и 34 по <адрес>, ФИО6 <адрес>, она кричала ему вслед, что в сумки ничего нет, но мужчина никак не реагировал и никаких фраз не произносил.

Когда она поднялась, мужчина уже пропал из виду, после чего она сразу же побежала домой где с телефона своего мужа позвонила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в ОП по ФИО6 <адрес> 1 У МВД России по <адрес>, для проведения опознания с ее участием. В ходе проведения следственного действия среди троих представленных ей на опознание мужчин она уверенно опознала одного из мужчин, который выхватил у нее принадлежащую ей сумку, в которой находилось ее имущество, включая сотовый телефон и денежные средства.

После чего мужчина представился как ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их поприсутствовать при проведении опознания в качестве понятых.

Одному из мужчин предложено занять на выбор любое место, мужчина занял место под №. После чего в кабинет зашла женщина-потерпевшая, которой задан следующий вопрос: «Видела ли она ранее кого-либо предъявляемых ей для опознания лиц, если да, то когда и при каких обстоятельствах».

Потерпевшая в ходе проведения опознания представилась Потерпевший №2. и уверенно опознала мужчину, который занял место под №, после чего Потерпевший №2 пояснила, что опознала мужчин, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут находясь возле <адрес>, ФИО6 <адрес> выхватил у нее принадлежащую ей сумку, в которой находилось ее имущество, включая сотовый телефон и денежные средства.

Опознанный мужчина представился как ФИО1, посмотрев на потерпевшую, он также сообщил, что он тоже ее узнал.

После проведения опознания оформлен протокол, где все участники следственного действия поставили свои подписи.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге учета сообщений и происшествий ОП по ФИО6 <адрес> № У МВД России по <адрес>,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут поступило сообщение от Потерпевший №2, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут, возле <адрес>, ФИО6 <адрес> молодой парень выхватил у нее сумку черного цвета, в которой находился сотовый телефон «Samsung A52», в чехле темно-зеленого цвета и кошелек, в котором находились денежные средства в размере 800 рублей (т. 1 л.д. 109);

- рапорт начальника ОУР У МВД России по <адрес> майора полиции ФИО15, согласно которому по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2 по подозрению в грабеже задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 134);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, ФИО6 <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 115-121);

- протокол предъявления лица для опознания, с участием ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 по следующим признакам: выразительным глазам, росту, телосложению.

В ходе проведения опознания ФИО1 подтвердил слова ФИО16 и тоже ее опознал (т. 1 л.д. 138-139);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены ихъятые в ходе обыска предметы, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 56-59);

- справка о стоимости имущества с комиссионного магазина «Победа», согласно которой стоимость дальнейшей реализации сотового телефона «Samsung A52» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 500 рублей (т. 1 л.д. 112).

Потерпевший №3

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО9 (т. 1 л.д. 186-187).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут она прогуливалась по лесополосе по ул. ФИО2, ФИО6 <адрес>. Находясь в лесопосадке, она примерно в 17 часов 30 минут решила присесть на бревно, расположенное напротив детского сада «Соловушка». У нее на плече у нее висела сумка серого цвета.

В это время к ней подошел неизвестный ей парень, на вид примерно 30 лет, рост примерно 170 см., худощавого телосложения, парень был одет в черный плащ, на голове был капюшон черного цвета, обувь черного цвета, брюки темного цвета, остальные приметы она не запомнила.

Парень, подойдя к ней, схватил ее сумку, которая лежала у нее на коленях, и потянул на себя, она стала удерживать сумку двумя руками и кричать: «Помогите!». От рывка у сумки порвались ручки, и она упала, когда парень дернул сумку. Парень ей никаких требований имущественного характера не высказывал, физической боли он ей не причинил.

После того, как парень похитил ее сумку, он убежал по дороге в сторону выхода из лесопосадки. Она сразу же начала звонить в полицию, на ее крик: «Помогите!» к ней подбежал мужчина, который спросил у нее, что случилось, на что она ему рассказала о произошедшем.

Мужчина спросил, куда побежал парень, который похитил у нее сумку, на что она ответила ему, что парень побежал в сторону выхода из леса. Через некоторое время к ней снова подошел вышеуказанный мужчина, у которого в руках находилась принадлежащая ей сумка, которую он передал сумку ей.

Она осмотрела сумку и обнаружила, что из сумки пропал принадлежащий ей кошелек красного цвета, который она покупала примерно 1,5 года назад за 700 рублей, с учетом износа оценивает его в 400 рублей, в кошельке находились денежные средства в размере 750 рублей.

В сумке находились: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 2 000 рублей, пенсионное удостоверение, оформленное на ее имя в обложке, в указанной обложке находился лотерейный билет, который материальной ценности не представляет, таблетки в полиэтиленовом пакете, в количестве трех блистеров «Тромба», которые перемотаны резинкой, три блистера «Кавинтон», перемотанные резинкой, три блистера «Аллохол», перемотанные резиной, что для нее материальной ценности не представляют, также в сумке находилась банка витаминов «Fortevit», которая материальной ценности не представляет, паспорт оформленный на ее имя, расческа коричневого цвета, которая материальной ценности не представляет.

Сумку она покупала за 2 000 рублей, около двух месяцев назад, в настоящее время оценивает сумку с учетом износа в размере 1 500 рублей. Таким образом ей причинен материальный ущерб в размере 4 650 рублей.

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 202-203, 204-205).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их поприсутствовать при проведении опознания в качестве понятых.

Дознаватель перед началом следственного действия разъяснила им, что на опознание будут представлены трое мужчин и порядок проведения следственных действий. Одним из мужчин дознаватель представила ФИО1, которому предложено занять любое место среди трех. Деревянко по своему усмотрению выбрал место №.

Далее дознаватель по сотовой связи пригласила в кабинет женщину, после чего ему им разъяснено, что женщина является потерпевшей по уголовному делу и ее зовут Потерпевший №3

Перед началом опознания дознаватель предупредила Потерпевший №3 уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ и уклонение от дачи показаний. После чего дознаватель попросила Потерпевший №3 внимательно осмотреть предъявленных лиц для опознания и сообщить, есть ли среди них лицо, которое она ранее встречала.

Осмотрев представленных лиц, Потерпевший №3 заявила, что опознала мужчину под №, пояснив, что это именно тот мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в лесопосадке напротив детского сада «Соловушка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, 7, сорвал, а именно открыто похитил из ее рук женскую сумку с содержимым в ней имуществом.

Потерпевший №3 пояснила, что уверенно опознала мужчину по его чертам лица, подбородку, имеющейся на подбородке «ямочке», по губам, по носу и по его росту. Опознанный мужчина представился ФИО1, после чего составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. 3 л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он прогуливался по лесополосе ФИО6 <адрес>, со стороны детских садов, прогуливаясь в районе спорткомплекса, расположенного возле леса, примерно в 17 часов 15 минут, он услышал женский крик: «Помогите!». Он сразу же направился в сторону услышанных им криков.

Забежав на горку примерно метров 30 вглубь леса, он увидел женщину, пожилого возраста, женщина была в пыли, она никак ему не представлялась, как ее зовут, он тоже не спрашивал.

Женщина разговаривала по телефону, вызывала сотрудников полиции, после чего он спросил у нее, что у нее произошло, женщина пояснила, что у нее вырвал сумку неизвестный ей мужчина, на вид примерно 30 лет и побежал в сторону выхода из леса.

После чего он прошел в сторону выхода из леса примерно 10 метров и увидел открытую сумку. Взяв сумку, он подошел к женщине и отдал ей вышеуказанную сумку.

Женщина осмотрела сумку и пояснила, что у нее пропал только кошелек в котором находились денежные средства, какую сумму она назвала он не помнит, возможно она сказала, то что у нее пропало 400-500 рублей, точно указать не может, в связи с давностью событий.

- рапорт ОУР ОП по ФИО6 <адрес> 1 У МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №5, согласно которому задержан ФИО1, который доставлен в ОП по ФИО6 <адрес> 1 У МВД России по <адрес> для отработки на причастность к открытому хищению имущества ФИО9 (т. 1 л.д. 197);

- протокол осмотра места происшествия и, согласно которому осмотрен участок местности - лесопосадки возле детского сада «Соловушка», по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, 7.

В ходе осмотра места происшествия изъято: сумка серого цвета «Belino», кошелек красного цвета, упаковка таблеток «Аллохол», упаковка таблеток «Кавинтон, упаковка таблеток «Тромбо», расческа, банка витаминов «Fortevit», обложка на пенсионное удостоверение, в котором находится пенсионное удостоверение, две купюры номиналом 1 000 рублей, лотерейный билет, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, паспорт на имя ФИО9, в обложке (т. 1 л.д. 166-170);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено пенсионное удостоверение на имя ФИО9 в обложке серого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя ФИО9, денежные средства двумя купюрами номиналом 1 000 рублей, лотерейный билет, целлофановый пакет, три блистера с таблетками «Тромба», три блистера с таблетками «Кавинтон», три блистера с таблетками «Аллахол», пластиковая банка «Fortevit», пластиковая расческа, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, обложка на паспорт.

Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 188-190);

- протокол предъявления лица для опознания, с участием ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО1 по следующим признакам: худощавому телосложению, по чертам лица, по ямочке на подбородке, щетине, губам, по носу, по росту (т. 1 л.д. 198-201);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие предметы: кошелек красного цвета; сумка бежевого цвета; ремешок от сумки.

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 35-38);

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 219);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сумке обнаружены смешанные следы пота, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО9 и неизвестного мужчины.

На кошельке обнаружен пот женщины, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от ФИО9 (т. 2 л.д. 188-194);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен генетический профиль ФИО1 Присутствие в смешанных следках (объекты 6,7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) ДНК ФИО1 не исключается (т. 2 л.д. 198-215);

Потерпевший №4

Потерпевшая Потерпевший №4 показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она шла с пакетом с продуктами, открыла ключом машину, сзади кто-то резко рванул сумку, мужчина выхватил сумку и побежал. Она ему крикнула «выбрось документы», т.к. там были паспорт и права.

Она побежала за ним. Он залез в лаз в сторону музыкальной школы. Навстречу мне шла знакомая девочка, спросила, что у нее случилось, она сказала, что у меня сумку украли.

Когда она была уже дома, ей позвонила та девушка и сказала, что ее сумку нашли, но там не было документов, кошелька, карточек. Затем вызвали участкового, приехала группа.

На опознании она мужчину опознала, это был ФИО1

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4 (Том 1 л.д. 3-4, 227-230, 244-246).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут она возвращалась из магазина «Детский мир» по адресу: <адрес>А, при ней находилась сумка серо-бежевого цвета с ремешком, в сумке находился паспорт, оформленный на ее имя, водительское удостоверение, кошелек пудового цвета, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк», две связки ключей, сотовый телефон «Samsung А50», в корпусе синего цвета, с надетым на него чехлом черного цвета со стразами.

Зайдя во двор своего дома, она подошла к своей машине «Опель Корсо» г/н №, припаркованный во дворе, чтобы забрать из автомобиля свои вещи, в это время к ней со спины подошел молодой человек, которого она увидела боковым зрением, молодого человека может описать следующим образом, рост примерно 180-190 см, был одет в черные трико. Черную ветровку с капюшоном.

Молодой человек резко дернул ремешок сумки, отчего ремешок порвался и молодой человек побежал с ее сумкой вокруг <адрес>В по ул. ФИО2, <адрес>, в этот момент она побежала в противоположную сторону вышеуказанного дома, с целью перехватить молодого человека, которому в след кричала: «Верни документы», на что последний не реагировал и продолжил убегать от нее.

На встречу ей шла девочка Алена, которая является внучкой ее соседа. Она кричала: «Помогите, у меня из рук вырвали сумку с документами», на что сразу отреагировала Алена и побежала за молодым человеком. Молодой человек бежал вдоль забора школы-интернат № расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, 56.

После чего молодой человек прыгнул в проход в заборе и направился в сторону детской музыкальной школы, расположенной по адресу: <адрес>. Она шла по улице в сторону своего дома, в это время к ней подошла Алена и сообщила, что не смогла догнать молодого человека.

Они вместе с Аленой зашли в подъезд дома, после чего разошлись по своим квартирам. Через некоторое время Алена позвонила ей в квартиру и сообщила, что на улице неизвестный ей мужчина передал сумку, Алена передала сумку ей. Осмотрев свою сумку, она обнаружила в кармане свой сотовый телефон «Samsung А50», две связки ключей, пенсионное удостоверение, и обратилась в полицию.

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 2 л.д. 34-35, 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ они приглашены поучаствовать в следственно действие опознание в качестве понятых. Дознаватель перед началом следственного действия разъяснила ему, что на опознание будут представлены трое мужчин и порядок проведения следственных действий.

Одним из мужчин дознаватель представила ФИО1, которому было предложено занять любое место среди трех. Деревянко по своему усмотрению выбрал место №.

Далее дознаватель по сотовой связи пригласила в кабинет женщину, после чего ему было разъяснено, что женщина является потерпевшей по уголовному делу и ее зовут Потерпевший №4

Перед началом опознания дознаватель предупредила Потерпевший №4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ и уклонение от дачи показаний. После чего дознаватель попросила Потерпевший №4 внимательно осмотреть предъявленных лиц для опознания и сообщить, есть ли среди них лицо, которое она ранее встречала.

Осмотрев представленных лиц, Потерпевший №4, заявила, что опознала мужчину под №, пояснив, что это именно тот мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, во дворе <адрес>В по ул. ФИО2, <адрес> сорвал с левого плеча принадлежащую ей сумку с содержимом в ней имуществом.

Потерпевший №4 пояснила, что опознала мужчину по его чертам лица, худощавому телосложению, внешнему виду, по носу, карим глазам, по росту.

После проведения опознания оформлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>В по ул. ФИО2, ФИО6 <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия изъято: фрагмент полимерного материала, внутри которого имеется религиозная икона; обложка на паспорт из полимерного материала; обложка для документов; сумка, принадлежащая Потерпевший №4; сотовый телефон «Samsung 50A»; пенсионное удостоверение в обложке светлого цвета из полимерного материала (т. 1 л.д. 238-242);

- протокол осмотра документов, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрен паспорт на имя Потерпевший №4, СТС серия 63 45 №, на автомобиль «Опель Корса», собственником которого является Потерпевший №4, водительское удостоверение на имя ФИО27. Е.И., страховой полис на автомобиль «Опель Корса», принадлежащий Потерпевший №4

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 7-13);

- протокол предъявления лица для опознания, с участием ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 опознала ФИО1 по следующим признакам: худощавому телосложению, росту, носу чертам лица, по цвету глаз (т. 2 л.д. 30-33);

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрен сотовый телефон «Samsung A50», IMEI: №, IMEI: №, чехол черного цвета, сумка коричневого цвета, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №4, обложка из полимерного материала.

Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 42-50);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены кошелек, обложка на паспорт, обложка для документов, икона, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 42-50);

- справка о стоимости имущества с комиссионного магазина «Победа», согласно которой стоимость дальнейшей реализации сотового телефона «Samsung A50» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 рублей (т. 1 л.д. 237).

Потерпевший №5

Потерпевшая Потерпевший №5 показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она направлялась из офиса, в сторону своего дома навстречу шел молодой человек, это был ФИО1, когда он поравнялся с ней, стал сдергивать сумку, но она ее удерживала и не отпускала, боролась. И тогда он случайно или специально ударил ее по ногам своей ногой, от чего та упала, после чего ему удалось отобрать сумку.

Он побежал в сторону ул. ФИО2, она кричала «помогите». Когда она пошла за ним и обогнула банк по пути к ул. ФИО2, то увидела на земле ее сумку, но все ее внутренности выпотрошены. В сумке у нее был телефон и кошелек. В кошельке была банковская карта и 2000 рублей, купюрами по 1000. Она все собрала в сумку и попросила председателя ТСЖ вызвать полицию, и заблокировать карту. Затем приехала полиция.

На опознании она его сразу узнала, у него были огромные ногти, когда он сдирал сумку, то поцарапал руку.

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 247-249), согласно которым он проходит службу в ОУР ОП по ФИО6 <адрес> 1 У МВД России по <адрес> в должности старшего опер уполномоченного. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений, оперативное сопровождение.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП по ФИО6 <адрес> 1 У МВД России по <адрес> поступило сообщение по факту открытого хищения имущества принадлежащего Потерпевший №5

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий при въезде в зеленую зону остановлен мужчина, схожий по приметам, указанным в ориентировке. Мужчине разъяснено, что он остановлен по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5

Мужчина представился ФИО1, после чего доставлен в ОП по ФИО6 <адрес> 1 У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

- рапорт ОУР ОП по ФИО6 <адрес> 1 У МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции Свидетель №5, согласно которому задержан ФИО1, который доставлен в ОП по ФИО6 <адрес> 1 У МВД России по <адрес> для отработки на причастность к открытому хищению имущества Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 117);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> по ул. ФИО2, ФИО6 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: сумка, кошелек серого цвета, канцелярский файл, папка для документов (т. 2 л.д. 95-100);

- протокол личного досмотра с участием ФИО1, согласно которому из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Samsung» белого цвета, в чехле золотистого цвета; из левого кармана куртки изъята трудовая книжка на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 120);

- протокол предъявления лица для опознания, с участием ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №5 опознала ФИО1 по следующим признакам: ФИО1 одет в ту же одежду, в которой последний находился в момент нападения; по внешним признакам лица, по росту ФИО1 (т. 2 л.д. 137-140);

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №5 осмотрен сотовый телефон «Samsung» IMEI1: 356560/11/037861/2; чехол золотистого цвета; сим-карта «Мегафон»; сим-карта «Билайн»; карта памяти «SanDisk»; кошелек коричневого цвета; социальный проездной на имя Потерпевший №5 в чехле зеленого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя Потерпевший №5; денежные средства в размере 35 рублей; женская сумка, бежевого цвета; прозрачный полимерный файл; желтая папка.

В ходе производства осмотра предметов Потерпевший №5 пояснила, что вышеуказанные предметы принадлежат ей. Предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 165-170);

- справка о стоимости имущества с комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, согласно которой стоимость дальнейшей реализации сотового телефона «Samsung» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей (т. 2 л.д. 94).

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Показания потерпевших и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Обоснованность приведенной судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений, так как она проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуется с другими добытыми доказательствами по делу.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №4), а в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №2 по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Каждое из хищений имущества потерпевших являлось открытым, ФИО1 понимал, что его действия очевидны для потерпевших.

Деяние является оконченным, поскольку ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что и сделал.

Такой квалифицирующий признак как совершение вышеуказанного деяния с применением насилия, не опасного для здоровья, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 в своих показаниях на предварительном следствии пояснила, что ФИО1, держась за ее сумку, сильно ее дернул, от чего они оба не удержали равновесие и упали, из-за чего она почувствовала физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №5, что боролась с ФИО1 за свою сумку, после чего ФИО1 ударил ее по ногам своей ногой, от чего та упала, из-за чего она почувствовала физическую боль. Также после произошедшего у нее на руках остались царапины, также причинившие ей физическую боль.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после применения к потерпевшим насилия, ни Потерпевший №5, ни Потерпевший №2 сознание не теряли, самостоятельно покинули место происшествия, за медицинской помощью не обратились, пошли домой и обратилась в полицию.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым исключить такой квалифицирующий признак как «применение насилия, не опасного для жизни», поскольку данный факт не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом, исходя из характера действий ФИО1, отсутствие какого-либо вреда здоровью потерпевшим, которые не обратились в лечебное учреждение после случившегося.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (в отношении Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №4), а также п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья (в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №2).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает и страдал, в период относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, хроническим психическим заболеванием, а именно: Шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение, параноидный синдром, выраженный эмоционально-волевой дефект (F 20.0.0.6 по МКБ – 10).

Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического обследования о выявлении у испытуемого на протяжении многих лет характерных для шизофрении галлюцинаторных расстройств, бредовых идей, выраженной негативной симптоматики в виде эмоционального оскудения, неадекватности, волевого снижения, болезненных изменений мышления (непоследовательность, нецеленаправленность, неравномерность суждений и т.п.) в сочетании с расстройствами критических способностей.

Поэтому, в силу снижения способности к волевому и интеллектуальному самоконтролю, снижения критических и прогностических способностей он при совершении инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В силу выраженности интеллектуального дефекта и эмоционально-волевых нарушений ФИО1 неспособен понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

По своему психическому состоянию, характеризующемуся, в частности, неустойчивостью интересов, повышенной активностью, возбудимостью, агрессивностью и шизофреническими изменениями личности с эмоциональной холодностью, обуславливающими стойкие расстройства поведения с асоциальными тенденциями, а также повторными общественно опасными действиями, некритичностью к своему состоянию и уклонения от лечения в амбулаторных условиях подэкспертный нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

Оснований подвергать сомнению выводы судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов, у суда не имеется.

Прокурор в судебном заседании предложил освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с совершением им деяния, запрещенного уголовным законом, прекратить уголовное преследование, применить принудительные меры медицинского характера с лечением в стационаре общего типа.

ФИО1, его защитник и законный представитель в судебном заседании не возражали против применения принудительных мер медицинского характера.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 97,98 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом, в том числе, лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости, и лишь в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в п. «б-г» ч. 1 ст. 99 УК РФ, осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Таким образом, поскольку доказано, что ФИО1 совершены вышеуказанные деяния, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемости, что делает невозможным назначение наказания, он подлежит освобождению от уголовной ответственности; к нему подлежат применению принудительные меры медицинского характера в соответствии с положениями ст. 443 УПК РФ с целью излечения или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.

Принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, могут быть применены судом к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо не подлежит уголовной ответственности (часть 1 статьи 21 УК РФ).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует наличие оснований для признания лица невменяемым согласно критериям невменяемости, изложенным в ст.21 УК РФ, и нуждаемости в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Также при принятии решения применить принудительные меры медицинского характера, суд учитывает характер и степень психического расстройства в форме параноидной шизофрении.

С учетом характера и динамики психического расстройства ФИО1 по своему психическому состоянию представляет социальную опасность и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений.

Суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, отменив с момента помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу статьи 132 УПК РФ, с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Так, электронную сигарету «PEAK ASHKA», электронную сигарету «Бруско», подарочный конверт «Летуаль», приглашение «Автоград культурный центр», расчетный лист, оформленный на имя Потерпевший №1, зарядное устройство, тюбик с кремом для рук, капли для носа «РиноСтоп», емкость «Brows», блистер «Имудон», блистер «Парацетомол», камень, фрагмент красной нити, щетку для бровей, ручку, пластырь, пару черных носков, два карандаша «Brows», емкость с парфюмерией 5 мл., три наклейки «Лов Ис», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, четыре кино билета «Вега», два кино билета «More cinema», кошелек, ремешок от сумки, СНИЛС на имя Потерпевший №1, связку ключей, фрагмент паспорта на имя Потерпевший №1, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ПСБ» №, АО «ВТБ» №, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пенсионное удостоверение, в обложке, оформленное на имя ФИО9, денежные средства в размере 2 000 рублей, лотерейный билет, полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся три блистера с таблетками «Тромба», три блистера с таблетками «Кавинтон», три блистера с таблетками «Аллахол», пластиковую банку, расческу, паспорт в обложке, оформленный на имя Потерпевший №3, кошелек, сумку, ремешок от сумки, дисконтные карты «Пятерочка», «Социальная аптека» и «Аптека Плюс", переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО9, считать возвращенными по принадлежности.

Паспорт на имя Потерпевший №4, СТС на автомобиль «Опель Корса», водительское удостоверение на имя Потерпевший №4, страховой полис № ТТТ 7035532304, сотовый телефон «Samsung A50», чехол от сотового телефона, сумку с ремешком, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №4 в обложке, кошелек, обложку на паспорт, обложку для документов, икону, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №4, считать возвращенными по принадлежности.

Сотовый телефон «Samsung» в чехле, сим-карты «Билайн» и «Мегафон», карту памяти, кошелек, проездной билет на имя Потерпевший №5 в чехле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 35 рублей, сумку, канцелярские файл и папку, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №5, считать возвращенными по принадлежности.

Пару ботинок, куртку, кофту, штаны, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит вернуть законному владельцу, а при отсутствии соответствующего заявления в течение шести месяцев с момента вынесения постановления – уничтожить.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.441 - 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до помещения его в медицинскую организацию, отменив с момента помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вещественные доказательства

Электронную сигарету «PEAK ASHKA», электронную сигарету «Бруско», подарочный конверт «Летуаль», приглашение «Автоград культурный центр», расчетный лист, оформленный на имя Потерпевший №1, зарядное устройство, тюбик с кремом для рук, капли для носа «РиноСтоп», емкость «Brows», блистер «Имудон», блистер «Парацетомол», камень, фрагмент красной нити, щетку для бровей, ручку, пластырь, пару черных носков, два карандаша «Brows», емкость с парфюмерией 5 мл., три наклейки «Лов Ис», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, четыре кино билета «Вега», два кино билета «More cinema», кошелек, ремешок от сумки, СНИЛС на имя Потерпевший №1, связку ключей, фрагмент паспорта на имя Потерпевший №1, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ПСБ» №, АО «ВТБ» №, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Пару ботинок, куртку, кофту, штаны, хранящиеся в материалах уголовного дела, – вернуть законному владельцу, а при отсутствии соответствующего заявления в течение шести месяцев с момента вынесения постановления – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующийсудья

/подпись/

А.С. Меркулова