ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Джумановой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Чумадеевой И.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Гераськова В.С.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата обезличена> года рождения, других нетрудоспособных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 <дата обезличена> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в общей секции <адрес>, достоверно зная, что подошедшие к нему с целью пресечения хулиганских действий ФИО4 в отношении ФИО1, полицейский взвода <№> роты <№> полка ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <№> л/с от <дата обезличена>, полицейский взвода <№> роты <№> полка ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <№>л/с от <дата обезличена>, находящиеся в форменном обмундировании, руководствующиеся в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным Законом «О полиции» от <дата обезличена> №3-ФЗ, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, наделены в отношении него распорядительными полномочиями, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить совершать хулиганские действия, не нарушать общественный порядок и проследовать с ними в отдел полиции, проследовал к себе в комнату <№> указанного дома и на законные требования сотрудников полиции выйти из комнаты и проследовать с ними для выяснения всех обстоятельств в связи с поступившим на него заявлением, не реагировал, выражаясь при этом нецензурной бранью.

После чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью пресечения противоправных действий ФИО4 проследовали через открытый дверной проем в комнату <№>, где также находилась гр. ФИО2, пояснили причину своего прибытия, вновь разъяснили ФИО4 о том, что не него поступило заявление и ему необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

После чего, ФИО4, <дата обезличена> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате <№> <адрес>, будучи возмущенным законными действиями сотрудников полиции, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделены в отношении него распорядительными полномочиями, действуя в силу возникшего в указанном месте в указанное время умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, кулаком своей правой руки нанес ФИО3 удар в область лица, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО4, находясь в том же месте и в то же время, кулаком своей правой руки нанес Потерпевший №2 удар в область грудной клетки, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в своих письменных заявлениях.

Суд удостоверился в том, что ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО4 с целью воспрепятствовать исполнению представителями власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 должностных обязанностей, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1 и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №2, причинив каждому физическую боль и моральные страдания, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО4 суд принимал во внимание, что последний не судим, на учетах ГБУЗ АО «ОКПБ», ГБУЗ АО «ОНД» не находится, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, холост, имеет иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <дата обезличена>.р.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО4 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что за совершенное преступление ФИО4, с учетом положений ст. 6. 43, 56, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд тем не менее, считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73, а также ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО4, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, необходимо назначить в колонии-поселении, куда, согласно ч.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, он должен следовать самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению Приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно оптический диск DVD-R, – необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с его отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, постановить самостоятельный порядок следования ФИО4 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Исполнение обязанности по вручению ФИО4 предписания о направлении к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган по месту жительства ФИО4

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО4 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению Приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно оптический диск DVD-R, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО4 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова