Решение по делу № 2-1411/2023 от 07.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 41359 рублей под 16,90% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик производил погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных заемщиком обязательств перед Банком составляет 41260,57 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 38920,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 2302,70 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 36,90 рублей, которые истец просил взыскать с наследников ФИО6, а также взыскать 1437,82 рублей - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что суд с учетом ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере 41359 рублей под 16,90% годовых, ежемесячный платеж составлял 2049,76 рублей. Обязательства по кредитному договору банком исполнены. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

Банком направлено требование о полом досрочном погашении задолженности, которое заемщиком оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследниками умершего являются мать ФИО1, отец ФИО2, дочь ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО5.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом НО «Приволжский район» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что наследство приняли мать ФИО1, отец ФИО2, дочь ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5.

Судом установлено, что нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ? доле на наследство, которое состоит из:

- права на денежные средства, находящиеся на счёте №, хранящемся в Дополнительном офисе ПАО сбербанк №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату смерти в сумме 0 рублей 00 копеек, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счёте №, хранящемся в Дополнительном офисе ПАО сбербанк №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату смерти в сумме 10 рублей 96 копеек, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей 96 копеек, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счёте №, хранящемся в Дополнительном офисе ПАО сбербанк №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату смерти в сумме 90726 рублей 95 копеек, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90516 рублей 95 копеек, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счёте №, хранящемся в Дополнительном офисе ПАО сбербанк №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату смерти в сумме 4 рубля 34 копейки, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 рубля 34 копейки, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счёте №, хранящемся в Дополнительном офисе ПАО сбербанк №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату смерти в сумме 10 рублей 59 копеек, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей 59 копеек, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счёте №, хранящемся в Дополнительном офисе ПАО сбербанк №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату смерти в сумме 11 рублей 08 копеек, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 рублей 14 копеек, с причитающимися процентами.

Судом установлено, что нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ? доле на наследство, которое состоит из:

Судом установлено, что нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ? доле на наследство, которое состоит из:

Судом установлено, что нотариусом выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ? доле на наследство, которое состоит из:

Сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам в порядке универсального правопреемства наследственного имущества. С учетом требований статей 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то применительно к ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.

В силу п. 1 ст. 1175 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 41260,57 рублей.

В связи с чем, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 1437,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, как с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41260 рублей 57 копеек, а также 1437 рублей 82 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Панжин