Дело №

73RS0002-01- 2022- 006304-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 29 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 270 000 рублей на срок 59 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк с помощью простой электронной подписи. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО5 (жена). Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 328 382 рубля 46 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере 248 339 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 80 043 рубля 27 копеек. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 382 рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере - 248 339 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 80 043 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 483 рубля 82 копейки.

Суд привлек в качестве соответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица: ООО СК « Сбербанк страхование жизни» (<адрес>, корпус 1).

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались, просили рассмотреть дело в отсутствие

представителя ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей на срок 59 месяцев под 16,9 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк с помощью простой электронной подписи.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 состоял в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Отдела ЗАГСа Агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются служебные отметки: ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО7 прекращен. Решение суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> принявшим наследство является дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Наследство состоит из автомобиля арки Рено Сандеро, 2019 года выпуска, страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 328 382 рубля 46 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере 248 339 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 80 043 рубля 27 копеек.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 (дочь умершего) вступила в наследство на автомобиль марки Рено Сандеро, 2019 года выпуска, страховые выплаты ОО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, ответчик ФИО4 вступила в права наследования после смерти своего отца, приняв наследственное имущество.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 382 рубля 46 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере 248 339 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 80 043 рубля 27 копеек и приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО4 принявшей наследство (в виде автомобиля марки Рено Сандеро, 2019 года выпуска и страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни») задолженность по указанному кредитному договору в размере 328 382 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 6 483 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала

Поволжского Банка ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 382 рубля 46 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере 248 339 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 80 043 рубля 27 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 6 483 рубля 82 копейки.

В иске к ФИО3 - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова