<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-242/2025
79RS0003-01-2025-000366-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2025 г. с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что истец 08.08.2021 на основании заключенного кредитного договора № выдал ответчику кредит в сумме 233532,94 руб. на срок 60 месяцев под 19,1 процентов годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 28.06.2022 в размере 261 922,10 руб., которая была взыскана по исполнительной надписи нотариуса, однако банк не заявлял требования о взыскании неустоек, которая предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитования, которые начислены за ненадлежащее исполнении обязательств за период с 23.11.2021 по 28.06.2022 на просроченный основной долг в размере 1 250,45 руб., на просроченные проценты в размере 1 813,86 руб., а также начислены проценты на период с 29.06.2022 по 17.10.2024 в размере 63 203,09 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 неустойки в размере 1 250,45 руб., 1 813,86 руб., задолженность в размере 63 203,09 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 70 267,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд уточнение исковых требований согласно которым, просит взыскать задолженность с учетом возражений ответчика в пределах срока исковой давности исключив 247,23 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 374,08 руб. – неустойка за просрочку процентов, всего просили взыскать 65 646,09 руб., также указал, что исполнительной надписью нотариуса была взыскана задолженность с ФИО1 по состоянию на 28.06.2022, основной долг погашен 17.10.2024, на который продолжались начисляться проценты, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании требования не признала, поддержав представленные письменные возражения, согласно которым не согласна с требованиями по следующим основаниям: по указанному кредитному договору с нее взыскана задолженность исполнительной надписью нотариуса в размере 261 922,10 руб., в связи чем кредитный договор прекратил свое действие, досрочно взыскав задолженность, в связи с чем не вправе предъявлять дополнительные требования, кроме того ст. 395 ГК РФ устанавливает запрет начисления процентов на проценты, истцом не доказано возникновение убытков, требования взыскания неустойки, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно каждому дню просрочки, также считает, что истек срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 23.11.2021 по 28.06.2022, и с 29.06.2022 по 17.10.2024. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просившего рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что истец 08.08.2021 на основании заключенного кредитного договора № выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 233532,94 руб. на срок 60 месяцев под 19,1 процентов годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, что следует из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п.3.1.)
В соответствии с пунктами 4.2.3 и 4.3.5 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 12 индивидуальный условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору кредитной карты выполнил надлежащим образом, в то время как ответчица ФИО1 не исполняла свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, образовавшаяся задолженность по состоянию на 28.06.2022 в размере 261 922,10 руб. взыскана истцом исполнительной надписью нотариуса, и погашена должником в полном объеме 17.10.2024, что подтверждается материалами исполнительного производства №26478/22/27032 – ИП.
При этом за период с 29.06.2022 по 17.10.2024, банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за вышеуказанный период в размере 63 203,09 руб.
Кроме того, на основании п. 12 Индивидуальных условий начислена неустойка, которая согласно представленному истцом уточненному расчету составила 1 003,22 руб. – на просроченный основной долг, 1 439,78 руб. – на просроченные проценты за период с 23.11.2021 по 28.06.2022.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он подтверждается выписками по счету.
Принимая во внимание, что судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащими образом, суд признает уточненные требования ПАО «Сбербанк России», с учетом применения срока исковой давности, к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки законными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65 646,09 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., постольку с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в пользу истца.
Рассматривая заявленное ответчицей ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности за период с 23.11.2021 по 28.06.2022, суд оставляет его без удовлетворения, поскольку в части начисленной нестойки с учетом уточнения истец заявил требования в пределах срока исковой давности.
Также суд оставляет без удовлетворения ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскания процентов за период с 29.06.2022 по 17.10.2024.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Судом установлено, что датой фиксации просроченных процентов - 29.07.2022, кредитор обратился в суд за выдачей судебного приказа в марте 2023 г. и после его отмены 29.07.2025, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.
Также суд не принимает и иные доводы ответчика ФИО1 о прекращении кредитного договора нотариальной надписью и необоснованном начислении процентов, поскольку они не основаны на законе, взысканная по исполнительной надписи нотариуса задолженность включала проценты по 28.06.2022, при этом действие кредитного договора не прекращалось, а сумма основного долга возвращена в полном объеме ответчиком только 17.10.2024, в связи с чем истец в силу положений части 2 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с п. 3.2.1 общих условий кредитования, имел право на получение процентов за весь период пользования кредитом до даты его возврата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2021 за период с 29.06.2022 по 17.10.2024 в сумме 65646 рублей 09 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 69646 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.
Судья А.В.Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>