Дело №2-5839/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 137 256 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 194119,20 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 25.08.2022 №687, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 1,20 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 25.08.2022 по 24.08.2023. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «и» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 137 256 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 17.10.2025 проведена проверка использования древесины ответчиком, в ходе которой установлено частичное нецелевое использование древесины ответчиком в объеме 165 куб.м. с учетом оставленной на лесосеке древесины в объеме 10 м.3. Хозяйственные постройки не построены. За данное нарушение начислена неустойка – 194119,20 руб.
Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что уведомлял устно лесничество о необходимости учета древесины. При строительстве дома стены возводил из газоблока, т.к., выделенной древесины породы «сосна» было недостаточно, древесина других пород малопригодна для строительства. Дом построен в 2023г., не зарегистрирован. Акт проверки от 17.10.2024 является недействительным, поскольку не приведены расчета объема использованной им древесины при строительстве дома. Также без его согласия одним из членов комиссии велась видеозапись, что нарушило его конституционное право на неприкосновенность частной жизни.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 25.08.2022 №687, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек по адресу: Х.
Местоположение насаждений: Х, площадью 1,20 га.
Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 25.08.2022 по 24.08.2023.
Плата по договору составляет 22 876 руб. (пункт 11 договора).
После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО1 не уведомил лесничество о необходимости учета древесины до её вывоза из леса, в связи с чем, по условиям договора начислена неустойка в размере 137 256 руб.
При этом, доводы ответчика об обратном являются голословными, никакими доказательствами в нарушение приведенных положений ст.56 ГПК РФ не подтверждены, из сообщения лесничества следует, что ФИО1 не уведомлял их о необходимости учета древесины.
Вместе с тем, из акта заключительного осмотра лесосеки от 29.09.2023 №3 следует, что не делянке, предоставленной ФИО1, лес вырублен в полном объеме, на месте рубки оставлена невывезенная древесина в объеме 10 м.3.
В ходе повторной проверки 17.10.2024 межведомственной комиссией с участием ФИО1 было установлено частичное нецелевое использование древесины ответчиком в объеме 165 куб.м. с учетом невывезенной с лесосеки древесины в объеме 10 м.3. Жилой дом построен из другого материала, хозяйственные постройки отсутствуют. За данное нарушение начислена неустойка в размере 194119,20 руб.
Вопреки доводам ответчика, суд находит акт вышеуказанной проверки относимым и допустимым доказательством, подтверждающим неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору в части целевого использования древесины.
Согласно пунктам 2,3,10 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утвержденного Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.02.2022 N 86-323-од, под проверкой целевого использования древесины гражданами для собственных нужд (далее - Проверка) понимается деятельность комиссий по контролю за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (далее - комиссия), направленная на контроль за соблюдением гражданами требований целевого использования и запрета на отчуждение древесины, заготовленной для собственных нужд, а также принятия мер по фактам отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.
Проверка проводится в отношении граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд с целью:
индивидуального жилищного строительства Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины;
строительства хозяйственных построек, ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины.
При проведении Проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готовых объектов или/и выполненных работ строительства или ремонта:
возведенного жилого дома - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства жилого дома;
возведенных хозяйственных построек - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства хозяйственных построек.
Таким образом, при проведении проверки целевого использования древесины основополагающее значение имеет наличие готовых объектов (жилого дома, хозяйственных построек), возведенных с использованием полученного из пиломатериала.
В случае же отсутствия таких объектов либо их строительства из иных материалов, в обязанности комиссии не входит замер фактически использованного покупателем объема древесины.
Ответчик в возражениях на иск ссылался на использование всего заготовленного пиломатериала при строительстве дома из газобетонного блока, но вопреки неоднократно разъясненной ему судом процессуальной обязанности, соответствующих доказательств, подтверждающих объем такого пиломатериала с учетом количественных и качественных пород древесины, переданной ему по договору купли-продажи лесных насаждений, суду не представил.
При этом, осуществление членами комиссии видеосъемки в ходе проведения проверки является правомерным, поскольку оно осуществлялось в целях фиксации её результатов, что не является вмешательством в частную жизнь ответчика, и не требует его согласия на производство видеозаписи.
Аналогичным образом, материалы видеозаписи предусмотрены в качестве приложения к акту проверки, форма которого утверждена вышеуказанным Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.02.2022 N 86-323-од.
Сам расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует условиям договора и положениям лесного законодательства.
При этом, при расчете неустойки истцом учтен объем невывезенной ответчиком с лесосеки древесины в размере 10 м.3, и исключен из него.
При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными.
Между тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.
Принимая во внимание, личность ответчика, являющегося ветераном боевых действий, его социальное, семейное и материальное положение, наличие кредитых обязательства, размер его доходов и членов семьи, суд в порядке ст. 333 ГК РФ полагает соразмерным допущенным нарушения размер неустойки: за первое нарушение, равным 50000 руб., за нецелевое использование древесины – 100000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в 10784 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 25.08.2022 №687 в размере 50000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 25.08.2022 №687 в размере 100000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 784 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года.
Копия верна Судья С.С. Кононов