Дело №2-547/2025

УИД 74RS0017-01-2024-007660-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 858,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4896 руб. (л.д. 4-5)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» (далее – «Банк ВТБ 24» (ПАО); в настоящее время «Банк ВТБ» (ПАО), Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен заем. Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий заключенного договора, допускал нарушение графика внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования взыскания задолженности по договору, заключенному с ответчиком, истцу. По состоянию на дату перехода прав требования, размер задолженности ФИО1 составлял 347 471,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 279 858,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 67 612,34 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от «Банк ВТБ» (ПАО) до момента подачи иска в суд произвел погашение задолженности в размере 152 100 руб. При обращении с иском в суд истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено «Банк ВТБ» (ПАО) (л.д. 46).

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5, 62).

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.60-61).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за № путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которого ответчику предоставлен заем в размере 340 506 руб. под 16% годовых сроком на 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25-27).

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты ежемесячно 29 числа каждого месяца в размере 8280,44 руб., размер последнего платежа – 8450,37 руб. (п.6 уведомления о полной стоимости кредита - л.д. 25 оборот).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному соглашению заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен с Общими условиями договора.

Подписанный и полученный ФИО2 кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

«Банк ВТБ 24» (ПАО) выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере 340506 руб., ответчиком произведено получение наличных денежных средств в вышеуказанном размере (л.д. 16-24). Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производил.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 32-34), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому их кредитных договоров.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований), НАО «ПКБ» передано право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 471,01 руб., в том числе: основной долг – 279 858,67 руб.; проценты за пользование займом – 67 612,34 руб. (л.д. 34).

Согласно пп.1,2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у НАО ПКО «ПКБ» возникло право требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности НАО ПКО «ПКБ» ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 471,01 руб. (л.д. 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, по результатам разрешения вышеуказанного заявления был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 197 471,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 575 руб. (л.д. 52).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.53-54).

Доказательств обратному, а также доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от «Банк ВТБ» (ПАО) до момента подачи настоящего иска в суд на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ произвел погашение задолженности по основному долгу 150 000 руб. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 129 858,67 руб. (347 471,01- 152 100 руб. - 67 612,34 руб. (задолженность по процентам, о взыскании которых истцом не заявлено) (л.д. 4-5, 13).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 129858,67 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, а именно основной долг в размере 129 858,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина всего в размере 4 896 руб. (л.д. 11-12).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой составляет 4 896 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24», в размере 129858 (сто двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.