23RS0015-01-2022-002149-41 К делу № 2-1540/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «28» сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, о взыскании неосновательного обогащения и возмещении морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 сумму денежных средств в размере 107 000 рублей, выплаченных за автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и компенсацию за моральный вред в размере 10000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворение исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласна. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лицо – представитель МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN-№, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,44).

Как подтверждается представленной истцом суду распечаткой переписки в мессенджер WhatsApp, а также материалами проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП №9224 от 18.05.2022 года, указанный автомобиль был приобретен ФИО2 для ФИО1, с условием выплаты последней всей стоимости автомобиля, включая расходы по оформлению страхового полиса и расходы на бензин, в рассрочку. ФИО1 была указана в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РЕСО-Гарантия №№ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.5)

Однако, в последствие ФИО2 от переоформления автомобиля марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN-№ на имя ФИО1 отказалась, в то время как общая сумма выплаченных истцом ответчику денежных средств в счет погашения стоимости указанного автомобиля за период с 27.08.2021 года по 02.03.2022 года составила 107 000 рублей (л.д.7,11-14,15-18).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Так, согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кондикционном обязательстве) участвуют два субъекта - приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его). При этом, о приобретении имущества можно говорить только в случаях, когда у обогатившегося возникло то или иное имущественное право, поступление же вещей в фактическое владение не составляет обогащения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ФИО2 законных оснований на удержание денежных средств ФИО1, суд считает законными и обоснованными требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, может быть возмещен путем уплаты денежной компенсации указанного вреда по решению суда. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом. Документов, подтверждающих причинно - следственную связь между невозвратом денежных средств и полученных истцом физических и нравственных страданий суду не представлено.

Вместе с тем, требования ФИО1 о взыскании денежных средств относится к требованиям имущественного характера и применительно к правоотношениям по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают взыскание денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при не возврате неосновательного обогащения. В связи с чем, суд считает, что в данной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, о взыскании неосновательного обогащения и возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: