Дело № 2-1633/2025
УИД 26RS0003-01-2025-000904-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2025 г. г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Давидян К.К.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Калина Красная» об оспаривании решения общего собрания, восстановлении членства в СНТ «Калина Красная»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Калина Красная» с требованиями:
признать незаконным и отменить решение общего очного собрания членов СНТ «Калина Красная» от 15.12.2024 протокола № 8 об исключении ФИО1 и ФИО2 из членов данного товарищества.
Восстановить членство ФИО1 и ФИО2 в СНТ «Калина Красная» г. Ставрополя.
В исковом заявлении указано на то, что истец ФИО1 является членом СНТ «Калина Красная» с 06.09.2008, а истец ФИО2 – с 24.09.2012.
Истцы владеют на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Истец ФИО1 также владеет земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
15.12.2024 на очередном общем собрании членов СНТ «Калина Красная» было принято решение об исключении истцов из числа членов СНТ, в связи с неуплатой членских взносов, о чем истцы узнали из полученных ими уведомлений от 20.12.2024 (ФИО1 получено 27.12.2024, ФИО2 – 06.01.2025).
Истцы указывают, что они не были уведомлены о проведении общего собрания, им не было известно о том, что на общем собрании 15.12.2024 их собираются исключать из членов товарищества, чем нарушена процедура, предусмотренная п. п. 5, 6 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Ответчик в лице председателя СНТ «Калина Красная» ФИО3 представил в суд возражения, в которых просит в иске отказать в полном объеме (т. 1 л.д. 71).
В возражениях указано, что в повестке дня общего собрания членов СНТ «Калина Красная», состоявшемся 15.12.2024, предусмотрен п. 8 «Исключение из членов СНТ «Калина Красная». В числе кандидатов на исключение из членов товарищества были истцы, в связи с неуплатой ими взносов в течение более двух месяцев.
Ответчик ссылается на п. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Указывает, что 20.11.2024 истцам было направлено уведомление о наличии задолженности по членским взносам, электроэнергии на содержание общего имущества с просьбой в добровольном порядке до 05.12.2024 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 21076,40 рублей с предупреждением, что иначе - товарищество будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, а также, что на предстоящем собрании членов товарищества будет рассмотрен вопрос об исключении истцов из членов товарищества.
От истца ФИО1 поступил ответ с требованием представить документы, подтверждающие задолженность.
Ответчик указывает, что уведомление о предстоящем собрании с повесткой дня было размещено в газете «Вечерний Ставрополь» за две недели до собрания, размещалось в общем чате WhatsApp, а также путем размещения объявления на входе в помещение правления товарищества.
Ответчик считает, что истцы были осведомлены как о предстоящем общем собрании членов товарищества, так и о том, что в повестку дня включен вопрос об их исключении из членов товарищества, о чем свидетельствует обсуждение в чате в мессенджере Telegram, администратором которого является истец ФИО1
Ответчик признает, что уведомление истцам о том, что на общем собрании планируется рассмотреть вопрос об их исключении из членов товарищества, было направлено не за месяц, а за 25 дней до проведения общего собрания. Однако ответчик полагает, что это не могло повлиять на волеизъявление участников собрания. На собрании обсуждался вопрос о том, чтобы снять этот вопрос с повестки дня и не принимать по нему решение, из-за несоблюдения срока направления истцам уведомления. Однако участники собрания приняли решение проголосовать по данному вопросу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ссылалась на отсутствие у неё и у истца ФИО2 задолженности перед товариществом.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку судебное извещение было вручено его представителю по доверенности ФИО1 (т. 1 л.д. 44, 125).
В судебном заседании ответчик в лице председателя СНТ «Калина Красная» ФИО3 иск не признала, просила в иске отказать, приводила доводы, изложенные в письменных возражениях. Ссылалась на то, что объявление в газете было оплачено 02.12.2024.
Суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО2
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон № 217-ФЗ).
Согласно Закону № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Таким образом, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (п. п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).
Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона № 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона № 217 по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Согласно ч.ч. 5 - 8 ст. 17 Закона № 217 общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества; по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.
В ч. 13 ст. 17 Закона № 217 определено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Согласно ч. 14 ст. 17 Закона № 217, сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Калина Красная» существует с 13.10.1988 и зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2004, ОГРН <***> (т. 1 л.д. 53).
Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Калина Красная» с 04.02.2020 является председатель ФИО3
Согласно п. 8.1.6 Устава СНТ «Калина Красная» в редакции от 28.01.2020 уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, даты, времени и места проведения общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения, размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территрии садоводства и может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Судом установлено, что в газете «Вечерний Ставрополь» от 05.12.2024 № 185-186 было опубликовано объявление о том, что 15.12.2024 в 11:00 в здании правления (за остановкой), территория СНТ «Калина Красная», № 88а, состоится очередное общее очное собрание членов СНТ «Калина Красная» с повесткой дня:
1. Выборы председателя и секретаря собрания;
2. Выборы счетной комиссии;
3. Изменения в действующем Уставе СНТ «Калина Красная», утверждение в новой редакции, согласно изменениям в № 217-ФЗ (в редакции от 14.07.2022 и 22.07.2024);
4. Целевой взнос на установку площадки для сбора ТКО;
5. Целевой взнос на установку ТП, оформление документов, реконструкцию электросетей СНТ;
6. Потери в электросети, варианты взимания платы;
7. Смета и ФЭО, размер членского взноса на 2025 г.;
8. Исключение из членов СНТ «Калина Красная».
9. Разрешение на изменение вида разрешенного использования зем. участка с помещением в СНТ «Калина Красная», №а, под магазин-аптеку.;
10. Разное (т. 1 л.д. 111).
Судом установлено, что 15.12.2024 состоялось очередное общее очное собрание членов СНТ «Калина Красная» с вышеуказанной повесткой собрания, о чем составлен протокол от 15.12.2024 № 8 очередного общего очного собрания членов СНТ «Калина Красная» (л.д. 79).
На указанном собрании было принято, в том числе, оспариваемое решение об исключении истцов ФИО1, ФИО2 из членов СНТ «Калина Красная», в связи с наличием задолженности по членским взносам.
Согласно ч. 4 ст. 13 Закона № 217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона № 217-ФЗ председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.
В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в силу прямого указания ч. 5 ст. 13 Закона № 217-ФЗ истцам ФИО1 и ФИО2 не позднее 15.11.2024 должно было быть направлено предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судом установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 13 Закона № 217-ФЗ такое предупреждение было направлено истцам 20.11.2024 (т. 1 л.д. 108-109).
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона № 217-ФЗ член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.
Срок уведомления, установленный ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, также был нарушен, поскольку объявление в газете «Вечерний Ставрополь» было опубликовано 05.12.2024, то есть менее, чем за две недели до даты очередного общего очного собрания членов СНТ «Калина Красная», назначенного на 15.12.2024. Более того, из объявления в газете не представляется возможным установить, кого именно предлагается исключить из членов СНТ «Калина Красная».
Иными способами, предусмотренными ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, п. 8.1.6 Устава СНТ «Калина Красная» в редакции от 28.01.2020, истцы ФИО1 и ФИО2 не были проинформированы о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об их исключении числа членов товарищества.
Доводы ответчика о том, что объявление в газете было оплачено 02.12.2024 не свидетельствуют об отсутствии нарушения сроков уведомления истцов о предстоящем собрании. Скриншоты чата СНТ «Калина Красная» в мессенджере WhatsApp, представленные ответчиком, не могут свидетельствовать о соблюдении ответчиком вышеуказанных сроков, поскольку такой способ уведомления не предусмотрен ни Законом № 217-ФЗ, ни Уставом СНТ «Калина Красная».
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведённых норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о недействительности решения очередного общего очного собрания членов СНТ «Калина Красная», согласно протоколу от 15.12.2024 № 8, об исключении истцов из членов СНТ «Калина Красная», поскольку данное решение принято при нарушении требований закона: в части соблюдения сроков предупреждения истцов о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ; в части соблюдения сроков уведомления истцов о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об их исключении из числа членов товарищества. При этом данное решение влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов, поскольку после их исключения из числа членов товарищества, они не могут пользоваться правами, предоставленными члену товарищества ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ и иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истцов в части признания незаконным решения очередного общего очного собрания членов СНТ «Калина Красная», согласно протоколу от 15.12.2024 № 8, об исключении ФИО1 и ФИО2 из членов СНТ «Калина Красная».
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Поэтому подлежит удовлетворению требование истцов о восстановлении их членства в СНТ «Калина Красная».
При этом требование истцов об отмене указанного решения общего собрания членов СНТ «Калина Красная» не подлежит удовлетворению, поскольку данный способ защиты права законом не предусмотрен. Нарушенное право истцов восстановлено путем признания решения собрания незаконным (недействительным) и путем восстановления их членства в товариществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, к СНТ «Калина Красная», ОГРН <***>, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение очередного общего очного собрания членов СНТ «Калина Красная», согласно протоколу от 15.12.2024 № 8, об исключении ФИО1 и ФИО2 из членов СНТ «Калина Красная».
Восстановить членство ФИО1 и ФИО2 в СНТ «Калина Красная» ОГРН <***>.
Требование ФИО1 и ФИО2 об отмене решения общего собрания членов СНТ «Калина Красная» от 15.12.2024 протокола № 8 об исключении истцов из членов данного товарищества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.06.2025.
Судья М.В. Волковская