Решение по делу № 2-2699/2022 от 20.10.2022 - об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>.

Дело № 2-2699/2022 (48RS0003-01-2022-003164-14)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Боровицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 В заявлении указала, что 28.06.2022 г. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 02.03.2020 в сумме 187 795 рублей 11 копеек. 04.07.2022 г. нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 02.03.2020 в сумме 756 604 рубля 36 копеек. В полученных 15.07.2022 г. и 16.07.2022 г. извещениях о совершении исполнительной надписи не указано в пользу кого они совершены. При этом взыскатель ПАО «Росбанк» не направил в ее адрес уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Письменных уведомлений по адресу регистрации: <адрес>, она не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении штрафных санкций. Заявитель также указала, что об изменении ее адреса регистрации ПАО «Росбанк» было уведомлено в надлежащем порядке. Извещение о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом ФИО3 по адресу, по которому она не проживает с 13.05.2021 г. ФИО2 просила отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № от 28.06.2022 г. и исполнительную надпись № от 04.07.2022 г., совершенные нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, в письменном заявлении просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, указала, что оснований для отмены исполнительных надписей не имеется, поскольку они совершены в соответствии с действующим законодательством. По делу ФИО2 взыскателем нотариусу были предоставлены все документы, предусмотренные законом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 и статьей 311 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 02.03.2020 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор с лимитом кредитования (кредитная карта) №, согласно которому заемщику предоставлен кредит с текущим лимитом кредитования в сумме 183 000 рублей (максимальный кредитный лимит – 1 000 000 рублей) на срок до востребования банком кредита с взиманием за пользование кредитом 29,7% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший(ие) расчетный(е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными; не менее 3 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам по состоянию на конец истекшего расчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж составляет не менее 300 рублей, но не более суммы непросроченной задолженности по кредитам и начисленным процентам за истекший(ие) расчетный(е) период(ы) по кредитам, не являющимся беспроцентными, по состоянию на конец истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый – с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца; последующие – с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

Кредитный договор № от 02.03.2020 г. подписан ФИО2, следовательно, она приняла, предусмотренные данным договором, обязательства. Заявитель при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора ПАО «Росбанк» фактически открыло на имя заемщика банковский счет № с текущим лимитом кредитования в сумме 183 000 рублей и предоставило возможность проводить операции по счету.

Также судом установлено, что 02.03.2020 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 02.03.2025 г. включительно под 11,4% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей по кредитному договору составляет 60, размер каждого платежа за исключением последнего – 22 098 рублей 73 копейки, последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, периодичность платежей ежемесячная. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 25 числа каждого месяца.

Кредитный договор № от 02.03.2020 г. подписан ФИО2, следовательно, она приняла, предусмотренные данным договором, обязательства. Заявитель при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора ПАО «Росбанк» фактически предоставило заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в безналичном порядке путем зачисления на счет, в связи с чем на ее имя был открыт банковский счет №.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 возможность проводить операции по счету и денежные средства, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита подтверждается расчетами задолженности, доказательства обратного суду представлены не были.

Из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в соответствии с их условиями суду ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

27.05.2022 г. ПАО «Росбанк» направило в адрес ФИО2, указанный в кредитном договоре требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от 02.03.2020 г. в сумме 183 795 рублей 11 копеек, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.05.2022 г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Указанное требование 02.07.2022 г. было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.05.2022 г. отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В связи с неисполнением заявителем обязанностей по возврату кредита по кредитному договору № от 02.03.2020 г. ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору за период с 30.11.2021 г. по 26.05.2022 г. в сумме 183 795 рублей 11 копеек, из которой 133 599 рублей 13 копеек – основной долг, 23 549 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 24 216 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 2 430 рублей 68 копеек – проценты на просроченный основной долг.

К заявлению были приложены оригинал и две копии кредитного договора № от 02.03.2020 г., справка о задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате кредита, копия списка внутренних почтовых отправлений, копия доверенности представителя, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным представителем ПАО «Росбанк» по доверенности ФИО и нотариусом ФИО3

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

ФИО2 была согласна с данным условием, о чем свидетельствует ее подпись.

28.06.2022 г. нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с 30.11.2021 г. по 26.05.2022 г. согласно договору потребительского кредита № от 02.03.2020 г. задолженность, составляющую 157 148 рублей 32 копейки, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 26 646 рублей 79 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 000 рублей.

О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО3 уведомила ФИО2 в установленном законом порядке, направив ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес, указанный в кредитном договоре, извещение № о совершении исполнительной надписи, которое было получено заявителем 15.07.2022 г., что подтверждается кассовым чеком об оплате почтового отправления от 29.06.2022 г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

30.03.2022 г. ПАО «Росбанк» направило в адрес ФИО2, указанный в кредитном договоре требование от 25.03.2022 г. о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от 02.03.2020 г. в сумме 785 025 рублей 85 копеек, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.03.2022 г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Указанное требование 03.05.2022 г. было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.03.2022 г. отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В связи с неисполнением заявителем обязанностей по возврату кредита по кредитному договору № от 02.03.2020 г. ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору за период с 25.11.2021 г. по 21.06.2022 г. в сумме 749 855 рублей 08 копеек, из которой 639 433 рубля 16 копеек – основной долг, 78 187 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 30 940 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 1 294 рубля 54 копейки – проценты на просроченный основной долг.

К заявлению были приложены оригинал и две копии кредитного договора № от 02.03.2020 г., справка о задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате кредита, копия списка внутренних почтовых отправлений, копия доверенности представителя, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным представителем ПАО «Росбанк» по доверенности ФИО1 и нотариусом ФИО3

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

ФИО2 была согласна с данным условием, о чем свидетельствует ее подпись.

04.07.2022 г. нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с 25.11.2021 г. по 21.06.2022 г. согласно договору потребительского кредита № от 02.03.2020 г. задолженность, составляющую 717 620 рублей 47 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 32 234 рубля 61 копейка и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 749 рублей 28 копеек.

О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО3 уведомила ФИО2 в установленном законом порядке, направив 06.07.2022 г. в ее адрес, указанный в кредитном договоре, извещение № о совершении исполнительной надписи, которое было получено заявителем 16.07.2022 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 06.07.2022 г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Заявитель ФИО2 указывает о том, что требования банка и извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены не по адресу ее регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 и п. 67 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Следовательно, довод заявителя ФИО4 о том, что ПАО «Росбанк» не сообщило ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитным договорам за 14 дней до обращения к нотариусу, является несостоятельным.

То обстоятельство, что ФИО2 с 13.05.2021 г. зарегистрирована по другому адресу и не проживает по адресу, указанному в кредитном договоре, в данном случае не имеет какого-либо значения. Заявитель не представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что она надлежащим образом уведомила банк об изменении места своего жительства.

Довод заявителя ФИО2 о том, что ПАО «Росбанк» было известно об изменении места ее жительства, суд считает несостоятельным.

Суду представлено постановление о назначении административного наказания № от 05.04.2022 г. Данным постановлением ПАО «Росбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. В постановлении указано, что местом совершения вменяемого ПАО «Росбанк» административного правонарушения является место проживания ФИО2: <адрес>.

Суд полагает, что указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что ПАО «Росбанк» было уведомлено заемщиком ФИО2 об изменении места жительства. Изменения в кредитный договор не вносились. Протокол об административном правонарушении в отношении ПАО «Росбанк» был составлен по факту нарушения частоты взаимодействия путем телефонных переговоров между ПАО «Росбанк» и ФИО2, то есть представители ПАО «Росбанк» по месту жительства ФИО2 не выезжали. Бесспорные доказательства того, что заемщик изменила место жительства и кредитор поставлен об этом в известность в установленном законом порядке, суду заявителем представлены не были.

Кроме того, извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи, направленные по тому же адресу что и требования банка о досрочном возврате кредита, были получены заявителем ФИО2

Из материалов дела следует, что совершенные нотариусом исполнительные надписи соответствуют требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержат сведения о месте и дате их совершения, сведения о нотариусе, совершившего исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительные надписи содержат номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, подписаны нотариусом и скреплены его печатью.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса ФИО3 не имелось оснований для отказа в совершении исполнительных надписей, поскольку были соблюдены все необходимые условия для их совершения, заявления о совершении исполнительной надписи поданы банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, с заявлениями о совершении исполнительной надписи нотариусу были представлены справки о задолженности по кредитному договору, указанные в них расчеты задолженности проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям кредитных договоров. Своих расчетов заявитель не представила.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору № от 02.03.2020 г. и кредитному договору № от 02.03.2020 г. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлены не были.

Довод заявителя ФИО2 о том, что извещения о совершении исполнительной надписи не содержат сведений о взыскателе, кредитном договоре, периоде, за который производится взыскание, сумме, подлежащей взысканию, суд считает несостоятельным, поскольку требования к содержанию уведомления о совершении исполнительной надписи действующим законодательством не установлены.

Из материалов дела не следует, что требования взыскателя не являются бесспорными, поскольку представленные нотариусу документы подтверждают наличие задолженности ФИО2 по кредитным договорам. Необходимо отметить, что при обращении с заявлениями о совершении исполнительной надписи ПАО «Росбанк» не заявляло ко взысканию неустойку и штрафы, нотариусом исполнительные надписи совершены только в отношении бесспорной задолженности – суммы основного долга и договорных процентов за пользование кредитом.

Суду не представлены доказательства того, что заявитель после направления в ее адрес требований о досрочном возврате кредита по кредитному договору обращалась в банк с заявлением о несогласии с предъявленной суммой.

Кроме того, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Также при совершении исполнительных надписей нотариусом было соблюдено требование ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о том, что нотариус совершает исполнительную надпись со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из представленного суду кредитного договора № от 02.03.2020 г. следует, что он заключен на срок с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита, срок полного возврата кредита – до востребования кредита (п. 2 кредитного договора).

Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, было направлено в адрес заявителя 27.05.2022 г. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась 30.11.2021 г.

Из представленного суду кредитного договора № от 02.03.2020 г. следует, что он заключен на срок с момента заключения кредитного договора до 02.03.2025 г. включительно (п. 2 кредитного договора).

Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, было направлено в адрес заявителя 30.03.2022 г. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась 25.11.2021 г.

Доказательств того, что заявителю были установлены иные сроки возврата денежных средств, предоставленных ПАО «Росбанк» по кредитным договорам, суду представлено не было.

Суд также не соглашается с доводом заявителя о том, что исполнительная надпись нарушает ее право на применение положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка с должника не взыскивалась, исполнительные надписи совершались в отношении основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, к которым положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются.

Заявителем ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Следовательно, требования ФИО2 об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что настоящее заявление ФИО2 направлено в суд 03.08.2022 г.

Из материалов дела также следует, что извещения о совершении исполнительной надписи были получены ФИО2 15.07.2022 г. и 16.07.2022 г.

Согласно материалам дела ФИО2 обращалась с заявлением об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом ФИО3, в Правобережный районный суд г. Липецка 20.07.2022 г.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.07.2022 г. заявление ФИО2 было возвращено заявителю. Копия указанного определения была получена заявителем 02.08.2022 г.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3

Таким образом, поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительных надписей нотариусом судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО2 в удовлетворении требований об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 28.06.2022 г. и исполнительной надписи № от 04.07.2022 г., совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 28.06.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 на кредитном договоре № от 02.03.2020 г., исполнительной надписи № от 04.07.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 на кредитном договоре № от 02.03.2020 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 27.10.2022 г.