УИД №74RS0046-01-2023-001360-88

Дело №2-1385/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муниципальному образованию Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 744 руб. 83 коп., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 39 105 руб. 85 коп., а всего о взыскании 101 850 руб. 58 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины 3 455 руб. 52 коп. (л.д.7-8).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время, после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ФИО7 было заключено два кредитных договора, по которым заемщику предоставлены кредиты в размере 28 218 руб. (на срок 18 месяцев) и в размере 20 000 руб. на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умерла. Наследником после смерти ФИО9 является ее сын ФИО10 который умер ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 12 апреля 2023 года общий размер задолженности по двум кредитным договорам составляет 101 850 руб. 68 коп., которую истец просит взыскать с наследников заемщика, либо, если имущество будет являться выморочным, с администрации муниципального района, Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Протокольным определением суда от 27 июля 2023 года к участию в деле ответчиком привлечено Муниципальное образование Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации Озерского городского суда (л.д.119).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.122 оборот), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Представитель ответчика – Муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации Озерского городского суда в судебное заседание не явился, извещен (л.д.122), в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку какое-либо имущество в порядке наследования наследодателя ФИО11., либо ФИО12 в собственность муниципального образования не поступало (л.д. 123).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 было заключено два кредитных договора (в виде акцептированного заявления-оферты):

1) №№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 28 218 руб. на срок 18 месяцев под 42,5% годовых (л.д.27). В соответствии с графиком погашения кредита, последний платеж предусмотрен 1 марта 2016 года.

2) №№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 руб. на срок до востребования под 42,5% годовых (л.д.29 оборот).

Согласно выпискам по счетам за период с 01 сентября 2014 года по 18 апреля 2023 года (л.д.25-26), кредиты заемщиком получены, карты активированы, по ним производились операции.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору №№ за период с 01 сентября 2014 года по 18 апреля 2023 года составляет 62 744 руб. 83 коп., из которой: 35 771 руб. 74 коп. – просроченные проценты за период с 01 декабря 2014 года по 18 апреля 2023 года, 25 947 руб. 30 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с 02 декабря 2014 года по 18 апреля 2023 года, задолженность по уплате госпошлины – 1 025 руб. 79 коп. (35 771,74 + 25 947,30 + 1 025,79) (л.д. 38-39).

Задолженность по кредитному договору №№ за период с 01 сентября 2014 года по 18 апреля 2023 года составляет 39 105 руб. 85 коп., из которой: 18 437 руб. 41 коп. – просроченные проценты за период с 26 ноября 2014 года по 18 апреля 2023 года, 19 992 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с 27 ноября 2014 года по 18 апреля 2023 года, задолженность по уплате госпошлины – 676 руб. 44 коп. (18 437,41 + 19 992 + 676,44) (л.д. 40-41).

Общий размер задолженности по двум кредитным договорам составил 62 744,83 + 39 105,85 = 101 850 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 умерла (л.д. 71).

После смерти ФИО15 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын ФИО16 (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы вошла двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 74).

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 99).

Согласно выписке из ЕГРН, еще при жизни, а именно, 25 сентября 2015 года, ФИО19 продал полученную от матери в наследство квартиру по <адрес> (л.д. 111-113).

Реестр наследственных дел из Федеральной нотариальной палаты подтверждает, что после смерти ФИО20 наследственного дела не заводилось (л.д.125).

Из полученных на запросы суда ответов следует, что в собственности за ФИО21 ФИО22 объекты недвижимости на территории Озерского городского округа Челябинской области не числятся (л.д. 68, л.д.114), зарегистрированных на их имя транспортных средств не имеется (л.д.77), открытые счета в банках с наличием денежных средств, отсутствуют (л.д. 76, л.д. 115).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что единственным наследником, который принял имущество в виде квартиры по <адрес> после смерти заемщика ФИО23., являлся ее сын ФИО24 который при жизни распорядился жилым помещением, осуществив его продажу. После смерти ФИО25 никто из наследников к нотариусу не обратился, фактически наследство не принял, иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО26 и ФИО27., не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников задолженности по двум кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 101 850 руб. 68 коп., удовлетворению не подлежат.

Поскольку в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитным договорам истцу отказано, не подлежит возмещению и уплаченная банком госпошлина в размере 3 455 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муниципальному образованию Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.