№ 1-754/2023
УИД - 23RS0031-01-2023-007065-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года Ленинский районный суд
г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Гавловского В.А.,
при секретаре Лапиной Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
защитника-адвоката ФИО5,
представившего удостоверение №, ордер №,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 03.06.2023г., примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1находился возле <адрес> г. Краснодара. Проезжая на велосипеде возле одной из лавочек, он увидел ранее незнакомого ему спящего мужчину, Потерпевший №1, и лежащий рядом с ним мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C». В этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение указанного сотового телефона, ФИО1, примерно в 12 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГг., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял в руки указанный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей, и положил в рюкзак, тем самым похитил его. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, за которое максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание тот факт, что государственный обвинитель и потерпевший считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, и то, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Банковские реквизиты оплаты судебного штрафа: наименование УФК по Краснодарскому краю, КПП: 2309001001, ИНН: <***>, расчетный счет: 40№, лицевой счет: <***>, БИК: 040349001, КБК: 18№.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» -возвратить собственнику Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: