№ 2а-1226/2022
32RS0021-01-2022-001711-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2, отделу судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2, ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании действий незаконными.
В обоснование административного искового заявления ФИО3 указал, что согласно справке ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № ПАО Сбербанк от 12.11.2022 года в банке на исполнении находится постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 от 16.09.2022 года о взыскании с него задолженности по оплате за жилую площадь, коммунальные платежи в размере <данные изъяты>, которое уже исполнено на сумму <данные изъяты> и еще не окончено, т.к. остаток долга составляет <данные изъяты> на данное, находящееся на исполнении в ПАО Сбербанке исполнительное производство судебный пристав – исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2, 07.10.2022 года вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3, в пределах суммы <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, которое согласно справке Отделения пенсионного фонда РФ от 14.11.2022 года уже исполнено. Считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 07.10.2022 года об обращении взыскания на его пенсию и направлению его в ОПФ РФ без исполнительного производства №-ИП от 16.09.2022 года, которое до настоящего времени находится на исполнении в ПАО Сбербанк, а также взыскания с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, по неоконченному ИП, с которым он ознакомлен 14 ноября 2022 года, неправомерными.
Просил признать незаконными действия ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, выразившиеся в вынесении постановления от 07.10.2022 года об обращении взыскания на его пенсию, в пределах суммы <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, до вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 16.09.2022 года, приняв во внимание, что данными действиями судебный пристав-исполнитель нарушил его материальные права, причинил моральный и материальный вред, инвалиду 1 группы и возложении обязанности отменить постановление от 07.10.2022 года об обращении взыскания на пенсию, отозвав ИП №-ИП от 16.09.2022 года из ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № ПАО Сбербанк к предъявлению для погашения оставшейся задолженности в сумме <данные изъяты>.
Административный истец ФИО3 до начала рассмотрения дела по существу, заявив отвод судье, покинул зал судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель административного ответчика – судебный пристав исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 административный иск ФИО3 не признала, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.09.2022 года в отношении ФИО3 было направлено ему 18.09.2022 года, также 07.10.2022 года ему были направлены постановления от 07.10.2022 года об обращении взыскания на его пенсию и взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. 14 ноября 2022 года было вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления от 07.10.2022 года о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО3 и также направлено ему. Постановлением от 25.11.2022 года исполнительное производство №-ИП от 16.09.2022 года в отношении ФИО3 было окончено, в связи с его фактическим исполнением. Кроме того, денежные средства, взысканные с должника по исполнительскому сбору в размере 1185,00 рублей, были возвращены ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2022 года.
Представители административных ответчиков ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, заинтересованное лицо МУП «Жилье» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом на основании положений ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы административного истца, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Пунктом 6 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, отнесены судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2022 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа №<данные изъяты> от 29.07.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Новозыбковского судебного района Брянской области по делу №, вступившему в законную силу 21.07.2022 года о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи и пени в размере 5904,43 рубля в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя МУП «Жилье», судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.19). Указанное постановление судебным приставом-исполнителем было направлено ФИО3 18.09.2022 года через личный кабинет, что подтверждается выпиской из АИС ФССП России, однако не прочитано должником в течение 15 дневного срока.
Так же, копия данного постановления направлена должнику 19.09.2022 года, что подтверждается списком почтовой корреспонденции с отметками Почты России.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем является обращение взыскания на денежные средства должника в рублях, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Закона.
В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 16.09.2022 года было установлено, что в Брянском отделении № 8605 ПАО «Сбербанк» имеются счета, открытые на имя должника ФИО3
30 сентября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в Брянском отделении № 8605 ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>. Указанное постановление судебным приставом-исполнителем было направлено ФИО3 30.09.2022 года через личный кабинет, что подтверждается выпиской из АИС ФССП России, однако не прочитано должником в течение 15 дневного срока.
Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 о распределении денежных средств от 04.10.2022 года и 11.10.2022 года на депозитный счет ОСП от плательщика ФИО3 30.09.2022 года поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, 10.10.2022 года в сумме <данные изъяты> соответственно, которые были перечислены в счет погашения долга взыскателю МУП «Жилье».
Поскольку в установленный законом срок должник требования для добровольного исполнения, исполнительного документа не исполнил, 07.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 1000,00 рублей (л.д. 20). Указанное постановление судебным приставом-исполнителем было направлено ФИО3 07.10.2022 года через личный кабинет, что подтверждается выпиской из АИС ФССП России, однако не прочитано должником в течение 15 дневного срока.
Копия данного постановления направлена должнику 07.10.2022 года, что подтверждается списком почтовой корреспонденции с отметками Почты России.
Кроме того, 07.10.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в пределах суммы <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> и направлено для производства удержания суммы задолженности в Пенсионный фонд РФ (л.д. 4). Указанное постановление судебным приставом-исполнителем было направлено ФИО3 07.10.2022 года через личный кабинет, что подтверждается выпиской из АИС ФССП России, однако не прочитано должником в течение 15 дневного срока.
Копия данного постановления направлена должнику 07.10.2022 года, что подтверждается списком почтовой корреспонденции с отметками Почты России.
14 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 было вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления от 07.10.2022 года о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО3 (л.д. 21), которое также было направлено должнику.
Из справки ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 25.11.2022 года следует, что с должника ФИО3 взыскано <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> перечислено взыскателю МУП «Жилье», <данные изъяты> возвращено должнику (л.д. 22-23), что также подтверждается платежным поручением № от 22.11.2022 года
25 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, сумма взысканная по ИП составляет <данные изъяты> (л.д. 24).
15 ноября 2022 года ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 7 октября 2022 года об обращении взыскания на его пенсию по исполнительному производству от 16 сентября 2022 года №-ИП и его отмене.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения, в том числе относится и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии со статьей 99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.
Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях", из страховой пенсии может быть удержано не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).
Согласно положениям статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" страховая пенсия по старости в перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание не входит.
Из материалов административного дела следует, что 07.10.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на пенсию должника ФИО3 в пределах суммы <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.
Согласно справке ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 04.01.2000 г. в размере <данные изъяты> ежемесячно, компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами с 01.05.2019 года в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий гражданам, постоянно проживающим на загрязненных территориях с 01.08.2022 года в размере <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты инвалидам с 01.11.2015 года в размере <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты гражданам, постоянно проживающим на загрязненных территориях с 01.11.2015 года в размере <данные изъяты> (л.д. 7). Общая сумма пенсии и иных социальных выплат, получаемой ФИО3 в ноябре 2022 года, составила <данные изъяты>.
Всего из страховой пенсии ФИО3 в ноябре 2022 года было удержано <данные изъяты>, из которых впоследствии <данные изъяты> было возвращено должнику ФИО3, в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя о взыскания исполнительского сбора.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов действиями должностных лиц возложена на лицо, обратившееся в суд.
Как следует из административного искового заявления, ФИО3 просил признать незаконными действия должностных лиц выразившиеся в вынесении постановления от 07.10.2022 года об обращении взыскания на его пенсию, в пределах суммы <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, до вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 16.09.2022 года, приняв во внимание, что данными действиями судебный пристав-исполнитель нарушил его материальные права, причинил моральный и материальный вред, и возложить обязанность отменить постановление от 07.10.2022 года об обращении взыскания на пенсию, отозвав исполнительный документ из ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения.
При этом, в судебном заседании административный истец до удаления из зала судебного заседания, а так же в ходе подготовки дела пояснял, что фактически не согласен с оспариваемым постановлением в части взыскания с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> до окончания исполнительного производства, требований о взыскании материального либо морального вреда в настоящем иске не заявляет, намерен обратиться с отдельным иском. Судебный акт о взыскании с него задолженности в пользу МУП «Жилье» оспаривается им в кассационном порядке. О наличии данного постановления ему стало известно только 14.11.2022 года в службе судебных приставов.
Оценивая доводы административного истца, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (части 1, 8).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).
Порядок направления постановления о возбуждении исполнительного производства определен частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которой копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в соответствии с требованиями части 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, которыми установлено, что извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.
В силу части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными о времени и месте совершения исполнительных действий, в том числе, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты).
Из содержания приведенных норм следует, что должник считается извещенным об исполнительных действиях надлежащим образом, если своевременно и правильно направленное постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено должником по причинам, не связанными с действиями судебного пристава-исполнителя, в том числе, когда должник не явился за получением корреспонденции.
Из пункта 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 683, следует, что простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки. Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства. При отправлении корреспонденции простым или регистрируемым почтовым отправлением территориальный орган службы судебных приставов в любом случае должен располагать накладной или реестром с отметкой отделения почтовой связи (фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции), подтверждающей такую отправку.
Установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2022 года должнику предоставлен 5-дневный срок с момента получения копии настоящего постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>, простым письмом 19.09.2022 года, что подтверждено списком простых почтовых отправлений от указанной даты и реестром корреспонденции, содержащим сведения о наименовании направляемого документа, его номере и дате вынесения, номере исполнительного производства, а так же отметку должностного лица Почты России о принятии корреспонденции к исполнению, скреплено печатью почтовой организации.
Аналогичным образом в адрес должника судебным приставом-исполнителем направлены: постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 07.10.2022 года и постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.10.2022 года, что подтверждено списком простых почтовых отправлений от указанной даты и реестром корреспонденции, содержащим сведения о наименовании направляемого документа, его номере и дате вынесения, номере исполнительного производства, а так же отметку должностного лица Почты России о принятии корреспонденции к исполнению, скреплено печатью почтовой организации.
Выполнение обязательств по отправлению почтовой корреспонденции из службы судебных приставов обусловлено наличием государственного контракта, заключенного между УФССП России по Брянской области и Почтой России.
Неполучение административным истцом, являющимся должником по исполнительному производству, копии постановления о возбуждении исполнительного производства и о применении мер принудительного исполнения с учетом сведений, с достоверностью подтверждающих их направление, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений.
Направление судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства простым письмом не может служить основанием к отмене оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства и не влияет на законность постановленного судом первой инстанции решения.
Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника до истечения срока добровольного исполнения, при наличии соответствующей обязанности, не привело к нарушению прав административного истца, поскольку целью применения указанной меры принудительного исполнения является исполнение требования исполнительного документа. Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что административным истцом были приняты меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа и уплате задолженности по коммунальным платежам, суд приходит к выводу о том, что права административного истца применением мер принудительного исполнения не нарушены.
Само по себе оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя требованиям закона не противоречит, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, требующих судебной защиты, по административному делу не представлено.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлением нарушены права и свободы административного истца, судом не установлено.
Так же, суд принимает во внимание, что на момент обращения административного истца в суд 15.11.2022 года, постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено 14.11.2022 года судебным приставом-исполнителем, удержанный исполнительский сбор возвращен должнику, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 года.
Решение суда о взыскании коммунальных платежей с должника в пользу МУП «Жилье» по состоянию на 14.11.2022 года так же исполнено, оснований для отзыва исполнительного документа из ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения, не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку совокупность оснований для признания незаконными бездействие должностных лиц, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в настоящее время суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО4, отделу судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании действий незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.И. Гусейнова
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022 года