Дело (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи (№) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности, указывая, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ответчиком и ФИО5 заключен договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме (№) руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке (№)
ФИО6 надлежащим образом исполнил своё обязательство и предоставило ответчику указанную денежную сумму, однако, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик нарушил свое обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменилось фирменное наименование ФИО7
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8» заключили договор цессии № (№), в соответствии с которым право требования по кредитному договору (№) передано от ФИО9
Сумма приобретенного права требования по договору составила (№) руб. Задолженность по основному долгу (№) руб., задолженность по процентам (№) руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, истец просит: Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ФИО10 сумму задолженности в размере (№) руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (№) руб. ФИО11
Представитель истца ФИО12», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом.
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ответчиком и ОАО «Лето банк» заключен договор (№), в соответствии с которым банк предоставил (№)
ФИО13 надлежащим образом исполнил своё обязательство и предоставило ответчику указанную денежную сумму, однако, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик нарушил свое обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменилось фирменное наименование ФИО14».
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО15» заключили договор цессии № (№), в соответствии с которым право требования по кредитному договору (№) передано от ФИО16
Сумма приобретенного права требования по договору составила (№) руб. Задолженность по основному долгу (№) руб., задолженность по процентам (№) руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере (№) руб. - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере (№) руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН (№)) в пользу ФИО18» (ИНН (№)) сумму задолженности по договору в размере (№) руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (№) руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья: (подпись) ФИО19
Копия верна
Судья ФИО20
Помощник СФИО21
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода направляет Вам копию заочного решения от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу 2(№) по иску ФИО22" к ФИО2 о взыскании задолженности.
,
Приложения: копия заочного решения суда от 15.01.2026
ФИО23