№2-196/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при секретаре Поповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 11.09.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Предметом договора займа является: «Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 450 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в срок не позднее 31.12.2019. Договора займа, заключен без выплаты процентов на сумму займа.
Денежные средства должником получены в полном объёме, что подтверждается подписанием ответчиком договора займа.
В настоящее время сумма основного долга несмотря на то, что все разумные сроки уже вышли, ответчик не возвращает.
В п.8 Договора указано, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму денежных средств по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 28.10.2022 в размере 90 449,37 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 604,50 руб.
Протокольным определением суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.
Истец и представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает, что ответчику судом созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако он в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом ст.165.1 ГК РФ.
Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный ФИО4, временно исполняющим обязанность нотариуса Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО5
Предметом договора займа является: «Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 450 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в срок не позднее 31.12.2019. Договора займа, заключен без выплаты процентов на сумму займа.
Денежные средства должником получены в полном объёме, что подтверждается подписанием ответчиком договора займа.
До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывает истец со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.
Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком, а факт нахождения подлинного договора займа у истца, свидетельствует о наличие долговых обязательств между сторонами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств ответчик денежные средства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, что подтверждается договором займа от 11.09.2019, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 450 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В п.8 Договора указано, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, соответствует условиям займа, не оспорен ответной стороной, вследствие чего, расценивается верным.
В связи с чем, требования за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в заявленном размере, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 604,50 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) основную сумму денежных средств по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 28.10.2022 в размере 90 449,37 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 604,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2023 года.
Председательствующий М.В.Чимидов