Дело № 2-290/2023
УИД 80RS0001-01-2022-002312-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Агинское 14 марта 2023г.
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,
при секретаре Батоевой Б.Ж..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N №002421 от 28.08.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381288,76руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7013 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.08.2014г. между ОАО БИНБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита N №002421, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 623720руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23.2% годовых и на условиях определенных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».
Истец ПАО Банк "ФК Открытие" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" пропустило срок исковой давности.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК», ИНН <***>, (далее - Банк, Истец), и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № (далее - Договор).
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее -Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 623720 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 23.2 % годовых.
Ответчик ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе с программой открытия банковского счета, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного заемщиком типа кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
01.01.2019г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие", а также решения общего собрания акционеров ПАО "БИНБАНК", ПАО "БИНБАНК" и ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку "ФК Открытие" ПАО "БАНБАНК".
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 381288.76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 363565.3 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 17723.46 руб.
Сумма задолженности определена истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Между тем, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
ГК РФ в ст. 191 предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кредитный договор между сторонами заключен от 28.08.2014г. сроком на 60 месяцев, т.е. до 28.08.2019г.
При таких данных Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" могло взыскать задолженность по кредитному Договору при подаче искового заявления в срок до 28.08.2022г. включительно. Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", тем не менее, подало исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в суд только 15.12.2022г., то есть за пределами срока исковой давности.
Несоблюдение Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, применительно кредитному договору позволяет суду принять решение о полном отказе Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" в удовлетворении заявленных им требований к ответчику О.
ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11970 руб., поскольку денежные требования Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" по взыскании задолженности по кредитному договору суд оставляет без удовлетворения, то и оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" расходов по уплате государственной пошлины также не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1
Ойдоп Жигмитдоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381288.76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 363565.3 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 17723.46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7013 руб.. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.
Судья И.Н. Красулина
Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023г.