РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалакова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-007449-16 (2-865/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Банк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заёмщику кредитную картe MasterCard Standard, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, неустойкой - в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 24.11.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг в размере 321352,39 рубля, просроченные проценты в размере 38553,64 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 359906,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6799,06 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.

Учитывая положения части 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-2862/2022, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, и ФИО1 <Дата обезличена> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-<Номер обезличен>. ПАО Сбербанк на основании заключенного договора предоставило заёмщику кредитную карту MasterCard Standard с лимитом 45000 рублей. Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредита составляет 36 месяцев, льготный период – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности и уплачивается не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт (далее – Тарифы) согласен с ними и обязуется их исполнять (пункт 4 заявления), о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Факт подачи заявления на получение кредитной карты, ознакомления с условиями предоставления кредита, в ходе судебного заседания стороной ответчика оспорено не было.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, обязанности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ФИО1 исполняет ненадлежащим образом.

Согласно истории изменения лимита по договору по состоянию на 24.11.2022, первоначально установленный кредитный лимит в 45000 рублей 07.11.2019 был увеличен до суммы 330000 рублей.

По состоянию на 24.11.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг в размере 321352,39 рублей, просроченные проценты в размере 38553,64 рубля.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен 26.09.2022 судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> период с 17.01.2022 по 22.07.2022 в размере 359906,03 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3399,53 рублей. Указанный судебный приказ был отменён 26.09.2022 в связи с поступлением возражений от ответчика. ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском 12.12.2022, путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с договором.

Согласно пункту 5.1, 5.2 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Пунктами 5.3, 5.6 Общих условий установлено, что ежемесячно, до наступления даты платежа, клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительно число календарных дней.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем его задолженность перед Банком по кредитному договору составляет: просроченный основной долг в размере 321352,39 рубля, просроченные проценты в размере 38553,64 рубля, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными и обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> от 18.12.2010 по просроченному основному долгу в размере 321352,39 рубля, по просроченным процентам в размере 38553,64 рубля, всего 359906,03 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6799,06 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от 05.12.2022 на сумму 3399,53 рубля и платежным поручением <Номер обезличен> от 04.08.2022 на сумму 3399,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> .... по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>е <адрес обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 359906 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот шесть) рублей 3 (три) копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 321352 (триста двадцать одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 39 (тридцать девять) копеек, просроченные проценты в размере 38553 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6799 (шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 6 (шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.