ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 26 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2025 (43RS0001-01-2025-002698-42) по иску ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 144 388,18 руб. {Дата изъята} между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер изъят}, на основании которому ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО Бустер.Ру права требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, начисленную за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 144 388,18, из которых основной долг 76 673,96 руб., проценты по договору займа 67 714,22 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 331,65 руб.

Представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронном подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

{Дата изъята} между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 руб. под 218,400% годовых, сроком на 168 дней.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к настоящему договору зама являющемся его неотъемлемой частью, размер платежа 13 546 руб. в установленные графиком даты: {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пен. В размере 20% годовых не непогашенную сумму основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Договор заключен в электронном виде. Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата изъята} между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру был заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер изъят}, на основании которого ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО Бустер.Ру права требования, в том числе, по договору потребительского займа {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята} с ФИО1

{Дата изъята} ООО МФК «Джой Мани» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 144 388,18, из которых основной долг 76 673,96 руб., проценты по договору займа 67 714,22 руб.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет является обоснованным, произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми была согласна, что подтверждено подписью в договоре.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО Бустер.Ру (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, начисленную за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 144 388,18, из которых основной долг 76 673,96 руб., проценты по договору займа 67 714,22 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 331,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года

Судья Волкоморова Е.А.