Дело №
УИД:62RS0№-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 31 июля 2023 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Е.Н.ФИО6
при секретаре Ю.В.ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ФИО3 АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим.
ФИО3 АО «Россельхозбанк» и ФИО8 В.В. заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 339 000 руб. с датой окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,4 % годовых.
Кредит был предоставлен заемщику и согласно п.6 Соглашения возврат кредита осуществлялся ежемесячными аннуитетными платежами по 20 числам каждого месяца.
В соответствии с п.14 соглашения заемщик присоединился к общим условиям кредитования, указанном в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.
Порядок возврата кредита и оплаты процентов определяется в п.4 Првил.
В случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки, размер которой содержится в п.12 Соглашения.
Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные на них проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии в пунктом 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Просроченная задолженность значится с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало.
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но он был отменен.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
-задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164058,23 руб. в том числе: основной долг - 134 081,61 руб., проценты - 0 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 28618,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1358,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4481,16 руб.
Истец Рязанского РФ АО «Россельхозбанк»о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителей, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО9 Е.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.
В соответствии с п.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен в письменной форме, что подтверждено представленным в материалы дела анкетой-заявлением на предоставление кредита, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования, графиком погашения кредита, подписанными ФИО10 Е.Е., Правилами предоставления кредитов без обеспечения.
Из материалов дела следует, что ФИО3 АО «Россельхозбанк» и ФИО11 Е.Е. заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 339000 руб. с датой окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,4 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления соглашения в соответствии с общими условиями и правилами кредитования физических лиц.
При этом заемщик обязался погашать кредитные средства путем ежемесячных аннуитетных платежей по 20 числам каждого месяца.
Предоставление денег ответчику истцом подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Согласно выписке из лицевого счета ответчику открыт счет № с предоставлением кредитных средств. В информации о счете отдельной операцией от ДД.ММ.ГГГГ указано «Предоставление кредита по договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ».
Таким образом, заключение договора было осуществлено в порядке, определенном ст.428 ГК РФ, согласно которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания Индивидуальных условий договора, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.
Таким образом, сторонами были совершены все действия, указывающие на заключение договора с указанием существенных условий.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер просроченной задолженности по основному долгу по соглашению (кредитному договору) истца с ФИО12 Е.Е., согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164058,23 руб. в том числе: основной долг - 134 081,61 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 28618,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1358,18 руб. Пени начислены в соответствии с п.12 соглашения: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % годовых
Таким образом, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей.
Размер задолженности не был оспорен и суд полагает, что он является обоснованным, отражает только задолженность по основному долгу, проценты кредитором не начислены, а только штрафные санкции.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина размере 4481,16 руб., которая подлежит уплате ответчиком в пользу истца. Уплата госпошлины подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2103,75 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2377,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ФИО3 АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ФИО3 АО «Россельхозбанк») сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164058,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4481,16 руб., а всего 168539 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н.ФИО13