№2а-411/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000086-11

Решение

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

установил:

Представитель АО «ЦДУ» ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то обстоятельство, что Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 30555 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 558 рублей 33 копейки.

Согласно платежным поручениям денежные средства в размере 5299 рублей 62 копейки были перечислены в адрес некорректного взыскателя ООО «ЦДУ». Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также три раза через систему СМЭВ. Однако до настоящего времени на данное обращение истец не получил ответ. По состоянию на 16 января 2023 года требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ООО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес истца не перечислены.

ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейское РОСП в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Красноармейское РОСП для возврата и распределить их в АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя указать в исполнительном производстве верного взыскателя АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явились. Однако в адрес суда от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и с просьбой об отказе в удовлетворении иска.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу с ст.ст.60, 62 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.ст.2,4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что 18 ноября 2021 года Красноармейским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 30555 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 558 рублей 33 копейки.

Из исполнительного производства, следует, что в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании п.2 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер, направленных на своевременное исполнение вышеуказанного судебного акта: направлены запросы об имуществе, доходах должника; приняты и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно платежным поручениям денежные средства в размере 5299 рублей 62 копейки были перечислены в адрес некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также через систему СМЭВ.

23 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 внесены изменения в исполнительное производство, а именно в наименование взыскателя с ООО «ЦДУ Инвест» на верное АО «ЦДУ». Также направлено требование в ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных депозитный счет от 30 сентября 2022 года №, распоряжение от 13 ноября 2014 года № 23-р. Повторно требование о возврате направлено судебным приставом-исполнителем 19 декабря 2022 года №.

Однако по состоянию на 16 января 2023 года денежные средства в адрес истца не перечислены. Следовательно, доводы административного истца в данной части являются обоснованными.

Таким образом, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по перечислению денежных средств корректному взыскателю удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейское РОСП в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить отмеченные нарушения путём направления денежных средств корректному взыскателю.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья