Дело №2-1017/2023
УИД 62RS0014-01-2023-001100-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2023 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что 28.03.2018г. умерла его мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером №, <адрес>. Он является наследником по закону после ее смерти. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей, осуществлял ее похороны. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество он не имеет возможности, так как у умершей не зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество. Документом, подтверждающим право собственности умершей на указанный земельный участок является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией муниципального образования - Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 25.07.2023г. Однако в связи со смертью матери невозможно зарегистрировать ее право собственности на указанный земельный участок. Прости суд: признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на земельный участок площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером №, <адрес>
Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителей, на оснований соответствующих заявлений.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Михайловский муниципальный район Рязанской области, и третьего лица - администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, признание иска оформлено представленными в суд письменным заявлениями.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать, за ФИО2 (<адрес>), право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на земельный участок площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером №, <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Вагин
Копия верна. Судья И.В. Вагин