УИД: 78RS0011-01-2022-003876-02

Дело № 2-2920/2022 05 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Пановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № с открытием счета для отражения операций с использованием кредитной карты, зачислены денежные средства в пределах лимита с начислением процентов за пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ПАО «Сбербанк России» » обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита в размере 208 421,39 рублей, в том числе основной долг в размере 175 000 рублей, проценты в сумме 33 421,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явилась ее представитель, которая не оспаривала наличие задолженности и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № с открытием счета для отражения операций с использованием кредитной карты, зачислены денежные средства в пределах лимита с начислением процентов за пользование в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 42).

В адрес заемщика банком дважды направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, оплате неустойки (л.д. 18-19), которые оставлены заемщиком без ответа.

Мировым судьей судебного участка № 208 Санкт – Петербурга от 23.05.2022 года в пользу банка с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору, однако, на основании заявления заемщика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не вносил ежемесячные минимальные платежи за пользование заемными средствами. Просроченная задолженность ответчика составляет 208 421,39 рублей, в том числе основной долг в размере 175 000 рублей, проценты в сумме 33 421,39 рублей, с данным расчетом согласился ответчик.

Таким образом, требования иска полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 5284,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность в размере 208 421,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 284,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено 05 октября 2022 года

Судья