Дело № 2а-2418/2022 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановлений об обращении взыскания на заработную плату,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановлений об обращении взысканий на заработную плату от 10.11.2022 №33003/22/2477979, №33003/22/2477974, №33003/22/2477978, №33003/22/779977 в рамках сводного исполнительного производства №63855/21/33003-СД.

В обоснование указывает, что является должником в отношении взыскателей ООО «СЗ «Всесвятская», ИП ФИО4 о взыскании долга в сумме 5 039 762,40 руб., 33 400 руб., 12 000 руб., 70 000 руб., 438 089 руб. в рамках сводного исполнительного производства от 16.12.2021 №63855/21/33003-СД.

10.11.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, получаемую в ......», в ......», в ......», в ......».

Полагает, что данные постановления не соответствуют закону и нарушают права административного истца, поскольку долг не может быть погашен отчислениями с заработной платы по причине его значительного размера. Полагает, что поскольку судом обращено взыскание на ее долю в уставном капитале коммерческой организации, основания для обращения взыскания не имеется. Кроме того, полагает, что оспариваемые постановления приняты после возобновления исполнительного производства от 14.10.2022, которое принято в период действия постановления об отложении исполнительных действий, поэтому совершение мер принудительного исполнения не допускается.

Просит суд признать незаконными постановления об обращении взысканий на заработную плату от 10.11.2022 №33003/22/2477979, №33003/22/2477974, №33003/22/2477978, №33003/22/779977.

В судебное заседание административный истец не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия. Указывает, что оспариваемые постановления отменены 21.12.2022, поскольку должник в указанных учреждениях не работает.

Административный ответчик - УФССП России по Владимирской области, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Заинтересованные лица - взыскатели – ООО «СЗ «Всесвятская», ИП ФИО4, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказать факт нарушения прав и законных интересов, а также соблюдения срока обращения в суд возложена на административного истца, обязанность доказать законность действий (бездействия), постановлений возложена на судебного пристава.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира 07.07.2021 возбуждено исполнительное производство №63855/21/33003-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО СЗ «Всесвятская» о взыскании долга в сумме 5 073 162,40 руб., №123495/21/33003-ИП в пользу взыскателя ИП ФИО4 на сумму долга 12 000 руб., № 132494/21/33003 от 15.12.2021 в пользу ИП ФИО4 на сумму долга 70 000 руб. Указанные исполнительные производства объединены в сводное №63855/21/33003-СД от 16.12.2021.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23.09.2021, вступившим в законную силу 15.10.2021, изменен способ и порядок исполнения судебного акта, обращено взыскание на принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале ООО СЗ «Всесвятская» (5 000 000/35000000) в рамках исполнительного производства 63588/21/33003-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя наложен арест на долю в ООО СЗ «Всесвятская» 30.09.2021.

Постановлением 10.08.2022 приняты результаты оценки имущества на сумму 4 351 019,20 руб.

Постановлением от 03.10.2022 исполнительные действия отложены на срок с 03.10.2022 по 17.10.2022, постановлением от 14.10.2022, подписанного судебным приставом исполнителем 17.10.2022 и утвержденного старшим судебным приставом 17.10.2022, исполнительное производство возобновлено. 14.11.2022 исполнительное производство передано от судебного пристава-исполнителя ФИО2 судебному приставу-исполнителю ФИО3

22.11.2022 арестованное имущество в виде доли в ООО «Всесвятская» реализовано на торгах за 4 351 019,20 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по исполнительному производству, сводкой по исполнительному производству.

Постановлениями от 10.11.2022 №33003/22/2477979, №33003/22/2477974, №33003/22/2477978, №33003/22/779977 обращено взыскание на заработную плату, получаемую в ......», в ...... в ......», в ......». Постановлениями от 15.12.2022 и от 21.12.2022 указанные постановления отменены в связи с тем, что должник не работает в указанных учреждениях.

Пропуск срока обращения в суд, установленный ст.219 КАС РФ является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении административных исковых требований на основании ч.3 ст.219 КАС РФ.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен 10-дневный срок для оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку постановления от 10.11.2022, обжалованы 19.11.2022 путем подачи административного искового заявления, которое сдано в организацию почтовой связи 19.11.2022, т.е. в пределах указанного срока.

Перечень исполнительных действий указан в ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения перечислены в ст.68 данного закона. Порядок обращения взыскания установлен ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии ч 1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из материалов дела следует, что поскольку сумма долга превышает сумму денежных средств поступивших от реализации имущества-доли в коммерческой организации, что недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав- исполнитель вправе обратить взыскание на иное имущество, в том числе на заработную плату.

Оспариваемые постановления приняты в соответствии с законом, с соблюдением процедуры их принятия и в установленные законом сроки, права должника не нарушают, поэтому основания для признания их не соответствующими закону судом не установлено.

Кроме того, поскольку оспариваемые постановления отменены судебным приставом- исполнителем в связи с тем, что должник не работает в указанных в постановлениях учреждениях, принудительное взыскание по ним фактически не производилось, само по себе принятие оспариваемых постановлений права должника не нарушает.

Судом отклоняется довод административного истца о том, что постановления приняты в период после возобновления и отложения исполнительных действий.

Основания для отложения исполнительных действий указаны в ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 17.10.2022 исполнительное производство возобновлено, что следует из постановления от 14.10.2022, оспариваемые постановления вынесены после его возобновления.

Фактически в период отложения исполнительного производства, исполнительные действия не совершались, меры принудительного исполнения не применялись, что не нарушает права должника.

Таким образом, судом не установлена совокупность условий для признания постановлений об обращении взыскания на заработную плату не соответствующих закону и нарушающих права административного истца (п.2 ч.1 ст.227 КАС РФ).

На основании изложенного, административные исковые требования административного истца к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира к ФИО2, ФИО3, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления от 10.11.2022 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на заработную плату от 10.11.2022 №33003/22/2477979, №33003/22/2477974, №33003/22/2477978, №33003/22/779977 ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......