Дело № 2-4170/2025

50RS0042-01-2025-004845-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при помощнике судьи Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4. Виновным в ДТП был признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахована не была. Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником ФИО4 был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису КАСКО с риском «Ущерб». Во исполнение условий договора страхования поврежденное транспортное средство потерпевшей было направлено на ремонт, а в последующем произведена выплата страхового возмещения в размере 121354,26 руб. по счету, предъявленному ООО «Мэйджорсервисм». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 121354,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4641 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения (л.д.21, 21 оборот).

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахована не была.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован по полису КАСКО № в ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д.12). Страховая сумма составляет 1500000 руб.

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало событие страховым случаем, направив автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на ремонт, сумма которого составила 121354,26 руб. (л.д.14-19, 23).

В соответствии со ст.965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании изложенного, ООО СК «Сбербанк Страхование» приобрело право требования ущерба в порядке суброгации к виновнику ДТП – ФИО1

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, размер причиненного ущерба не оспорил, не предоставил суду доказательств отсутствия вины в ДТП.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4641 руб., оплаченные истцом при подаче иска, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 121354 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4641 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 133995 (сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года

Судья Т.В. Казарова