??Гражданское дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Никошиной Е.Н., при секретаре Чебаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Заемщика, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 198682,89 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 267 191,25 руб, из них: просроченная ссуда 177945,96 руб., просроченные проценты 51585,66 руб, проценты по просроченной ссуде 3848,48 руб, неустойка по ссудному договору 31242,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 2568,88 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, Банк не имеет информации о круге наследников и по имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником является ФИО1, поэтому просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 267191,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месту судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющиеся наследниками умершего ФИО2, которые в судебное заседание не явились. При этом ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО5,, действующая в интересах ФИО9, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 198682,89 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

П.12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде пени 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из представленной выписки из лицевого счета №..., а также расчёта задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщиком платежи производились надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата просроченных процентов по кредиту в сумме 125.40 р, и 0р. 22 коп.-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками принявшими наследство согласно наследственного дела являются ФИО3, ФИО4,ФИО6,ФИО7, в размере 1/6 доли каждый, а также ФИО8 в размере 2/6 долей, каждому из наследников выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из земельного участка <адрес> стоимостью 300000 рублей,автомашины ВАЗ 21210 р.н. №... стоимостью 60300 рублей, индивидуального жилого дома <адрес> стоимостью 449039 рублей, земельного участка <адрес> стоимостью 486100 рублей, земельного участка <адрес> стоимостью 40000 рублей.

Из справки АБ Новосибирской области следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об открытых наследственных делах после смерти указанных лиц не имеется.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 267191,25 рублей в том числе: просроченная ссуда 177945,96 руб., просроченные проценты 51585,66 руб, проценты по просроченной ссуде 3848,48 руб, неустойка по ссудному договору 31242,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 2568,88 руб.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что общая стоимость имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство в пользу ответчиков составляет 1 695 439 рублей, таким образом, 1/6 доля ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, составляет 282573,16 руб. каждого, доля ФИО8 составляет 2/6 = 565146,32 руб., а также учитывая, что доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти наследников умершего заемщика ФИО3 и ФИО4 не представлено, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с наследников ФИО7, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО8 солидарно, поскольку установлено, что кредит был получен наследодателем ФИО2, наследниками принято наследство умершего заемщика, однако, не возвращен в установленные договором сроки, ввиду наступления смерти заемщика, что также подтверждается выпиской по счету Банка, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника заёмщика основано на законе и договорах и подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5871,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., действующей за несовершеннолетнего ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №... выдан ДД.ММ.ГГГГ. ..., солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору 267 191,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5871,91 рубль.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023.

Председательствующий подпись

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1804/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области