Дело № 5-417/2022 УИД 74RS0003-01-2022-007925-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 октября 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бушина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, в 14 часов 00 минут 24 октября 2022 года в коридоре общежития дома № 48 по улице Грибоедова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, то есть в общественном месте, сотрудниками полиции была выявлена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – неустойчивостью позы, запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, неопрятный внешний вид, то есть с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, на что ФИО1 в присутствии двоих понятых согласилась, указав об этом в соответствующей графе «согласна», поставив свою подпись. После этого ФИО1 была направлена в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, не выполнив неоднократные законные требования об этом сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердила правильность изложенных в протоколе и иных документах фактических обстоятельств, указала, что в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, что подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 24 октября 2022 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 с пояснительной надписью «была не права» (л.д. 2);

- рапортом инспектора мобильного взвода роты 4 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4, в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения (л.д. 1);

- протоколом об административном задержании №, от 24 октября 2022 года, согласно которому 24 октября 2022 года в 15 часов 40 минут ФИО1 была задержана (л.д. 17);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 октября 2022 года, согласно которому ФИО1, находящаяся в общественном месте – в коридоре общежития, дома № № по улице Грибоедова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с признаками опьянения – резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, невнятной речью, неопрятным внешним видом, в присутствии двоих понятых согласилась пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5 ФИО6, ФИО7, согласно которым они были очевидцами того, как 24 октября 2022 года ранее не знакомая им ФИО1 с видимыми признаками алкогольного опьянения отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3-5);

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Письменные объяснения свидетелей и материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом ФИО1 принимала участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью изложенных доказательств бесспорно установлен тот факт, что ФИО1, находившаяся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, вопреки законным требованиям сотрудника полиции отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.

Согласно протоколу о задержании от 24 октября 2022 года, ФИО1 была фактически задержана в 15 часов 40 минут 24 октября 2022 года. В судебном заседании она подтвердила дату и время задержания.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания необходимо исчислять с 15 часов 40 минут 24 октября 2022 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Р. Бушина