УИД 77RS0034-02-2025-008741-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12297/2025
по иску ООО «Объединенная строительная компания Райт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 19 июля 2024 ФИО1 (Работник) принята на должность Экономиста в ООО «ОСК Райт» (Работодатель), с ней заключен Трудовой договор №096/2024 от 19.07.2024 с окладом сумма Ответчик принята на работу в основное структурное подразделение, расположенное по адресу: адрес, (адрес) домовл. 4, строение 2, блок В, этаж 3, офис 319B. C 16 aвгyста 2024 по 07 сентября 2024 Работнику был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы. По окончании отпуска без сохранения заработной платы Работник для выполнения трудовых обязанностей на место работы не вышел, о чем составлены Акты, работнику направлeно Уведомление о даче письменных разъяснений отсутствия на рабочем месте в период с 08 сентября 2024 по 09 октября 2024. Письменных пояснений, а также документов, подтверждающих уважительные причины отсутствия на рабочем месте в адрес Работодателя не поступало. 02 октября 2024 Работодателем в рамках зарплатного проекта на расчетный счет Работника Работодатель перечислил денежные средства в размере сумма 04 октября 2024 от Работника в адрес истца поступило заявление о прекращении трудового договора по инициативе Работника. 18 октября 2024 трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п.3. ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что работник на рабочем месте отсутствовал с 16 августа 2024 по дату увольнения на стороне Работника возникла излишняя выплата работнику заработной платы в размере сумма, которая в добровольном порядке ответчиком не возвращена.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 19 июля 2024 ФИО1 (Работник) принята на должность Экономиста в ООО «ОСК Райт» (Работодатель), с ней заключен Трудовой договор №096/2024 от 19.07.2024 с окладом сумма Ответчик принята на работу в основное структурное подразделение, расположенное по адресу: адрес, (адрес) домовл. 4, строение 2, блок В, этаж 3, офис 319B.
C 16 aвгyста 2024 по 07 сентября 2024 Работнику был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.
По окончании отпуска без сохранения заработной платы Работник для выполнения трудовых обязанностей на место работы не вышел, о чем составлены Акты, работнику направлeно Уведомление о даче письменных разъяснений отсутствия на рабочем месте в период с 08 сентября 2024 по 09 октября 2024.
Письменных пояснений, а также документов, подтверждающих уважительные причины отсутствия на рабочем месте, в адрес Работодателя не поступало.
02 октября 2024 Работодателем в рамках зарплатного проекта на расчетный счет Работника Работодатель перечислил денежные средства в размере сумма
04 октября 2024 от Работника в адрес истца поступило заявление о прекращении трудового договора по инициативе Работника.
18 октября 2024 трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п.3. ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Ввиду того, что работник на рабочем месте отсутствовал с 16 августа 2024 по дату увольнения на стороне Работника возникла излишняя выплата работнику заработной платы в размере сумма, которая в добровольном порядке ответчиком не возвращена.
Часть 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривaeт и такие caмостоятельные основания, дающие работодателю право производить удержания из заработной платы работника, как счетная ошибка и излишняя выплата работнику заработной платы в связи с его неправомерными действиями. При этом удержание излишне выплаченной заработной платы в связи с неправомерными действиями работника работодатель может произвести только в том случае, когда эти действия установлены судом.
Нормативные положения части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондируют подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничeния для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестиости с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.
При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возмещения неосновательного ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 05.02.2025 составляет сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Объединенная строительная компания Райт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО «Объединенная строительная компания Райт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 21 августа 2025 года
Судья