Гр.д. № 2-170/2023, УИД 04RS0024-01-2023-000170-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34321,27 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1229,64 рублей.
Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 на сумму 53880,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 %.
На основании заявления на страхование, жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем, был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей по кредитному договору составляет: просроченные проценты- 4942,99 руб., просроченный основной долг – 29378,28 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены наследники первой очереди дети: ФИО1, ФИО2.
На судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, направила ходатайство о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме как за счет страхового возмещения в размере 29506,42 руб., так и добровольным погашением остатков долга наследником. Просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, вернуть оплаченную госпошлину за подачу иска.
Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 53880,00 руб., сроком на 36 месяцев под 19,9 %.
Свои обязательства по условиям договора ФИО4 не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается актовой запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ
На основании заявления на страхование жизнь и здоровья заемщика ФИО4 были застрахованы ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу ч.1 ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч.2 ст. 939 ГК РФ, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
Выгодоприобретателем в рамках договора страхования является истец ПАО Сбербанк, который имеет право на получение страховой выплаты.
Установлено, что в день заключения кредитного договора ФИО4 была застрахована по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается заявлением заемщика на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 29506,42 в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в пользу наследников страховая сумма в размере 24373,58 рублей.
Согласно информации ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме как за счет страхового возмещения в размере 29506,42 рублей, так и добровольным погашением остатков долга наследником.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка, поскольку отсутствует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая ходатайство представителя банка ФИО3 об оставлении искового заявления без рассмотрения и возвращении оплаченной государственной пошлины в размере 1229,64 рублей, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются заявления представителя истца ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представители банка (судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в связи с невозможностью явки на процессы. Кроме того, истец также был извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения и вернуть оплаченную государственную пошлину за подачу иска.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с указанным, у суда нет оснований для оставления искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО4 без рассмотрения и о возврате уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В. Цыбикдоржиева