Дело № 5-139/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2023 года ...

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших И.А.С., М.М.А.,

рассмотрев в помещении суда (...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1 ОлЕ.а, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Водитель ФИО1 ****, в 00 час. 50 мин. на ..., управляя транспортным средством Равон Р 2, гос. рег. №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по проезжей части, совершил наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием автомашины Равон Р 2, гос. рег. №, на металлическое ограждение (забор), в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему – пассажиру автомашины Равон Р 2, гос. рег. № И.А.С., **** г.р., который располагался на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, и легкий вред здоровью потерпевшему – пассажиру автомашины Равон Р 2, гос. рег. № № М.М.А., **** г.р., который располагался на переднем пассажирском сиденье, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 1.3.10 Приказа МВД России от 30.08.2017 N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание" (ред. от 27.08.2021).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшим И.А.С. и М.М.А. при принятии дела к производству разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, доказательства, собранные по делу, не оспаривает. Пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, просит не лишать его права управления ТС, выражает готовность оплатить административный штраф, в случае его наложения судом.

Потерпевшие И.А.С. и М.М.А. пояснили, что доказательства, собранные по делу не оспаривают, являются друзьями ФИО1, не имеют к нему никаких моральных и материальных претензий и просят не лишать его права управления ТС

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав ФИО1 и потерпевших, судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № от **** и рапортом о поступлении информации о ДТП, произошедшего **** на ..., напротив ...;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ****;

- дополнительным листом к определению № от ****, содержащим установочные данные водителя и пострадавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ****;

- схемой места ДТП, подписанной ФИО1 и двумя понятыми от **** и фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от **** об обстоятельствах ДТП с его участием;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении ФИО1, согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями М.М.А. от **** об обстоятельствах ДТП;

- письменными объяснениями И.А.С. от **** об обстоятельствах ДТП;

- письменными объяснениями П.М.А. от **** о передаче ключей от автомашины ФИО1;

- копией договора аренды ТС без экипажа от ****;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **** в отношении ФИО1;

- копией протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от **** по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении И.А.С. от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении М.М.А. от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от ****;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ****;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой последний в течение года к административной ответственности привлекался не привлекался;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у гр. М.М.А. имелись телесные повреждения: рваные раны левого коленного сустава, ссадина волосистой части головы, которые носит характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля), и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Образование повреждения при указанных обстоятельствах не исключается;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у гр. И.А.С. имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рваная рана левого коленного сустава, ушиб правого коленного сустава, ушиб поясничного отдела позвоночника, которые носит характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля), и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Образование повреждения при указанных обстоятельствах не исключается;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у гр. ФИО1 имелись телесные повреждения: задний вывих акромиального конца ключицы, который носит характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля), и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Образование повреждения при указанных обстоятельствах не исключается.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевших И.А.С. и М.М.А.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде легкого вреда здоровью двоих потерпевших, личность виновного, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, и приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ОлЕ.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО1 и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...

...

...