УИД 04RS0004-01-2023-001016-52

уг.д. № 1-180/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности установлены, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, ФИО1 находясь вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружила банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевшая №1 от ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>. Увидев, что указанная карта имеет систему бесконтактной оплаты, предположив, что на счете указанной карты имеются денежные средства, решила путем неоднократного приобретения товаров посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевшая №1, с банковского счета последней, то есть у ФИО1 в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение с банковского счета Потерпевшая №1, путем оплаты покупок с помощью данной банковской карты в следующих магазинах:

В магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на сумму 446 рублей;

В магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут на сумму 642 рубля 10 копеек;

Таким образом, в результате преступных действий, ФИО1 в период времени примерно с 21 часа 05 минут до 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства Потерпевшая №1, с банковского счета на общую сумму 1 088 рублей 10 копеек, причинив тем самым Потерпевшая №1 материальный ущерб на указанную сумму, при этом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Т.Н.ГБ. в судебном заседании вину признала в полном объеме, по существу обвинения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин <данные изъяты>, купила продукты, когда уже спускалась, увидела карту банка Сбербанк, подняла ее, пошла в магазины <данные изъяты> и <данные изъяты>, покупала продукты, на общую сумму 1088 рублей 10 копеек в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 09 минут. Вину признает, раскаивается. <данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая №1 на л.д. 54-56 и свидетеля Свидетель №1 на л.д. 64-66.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая №1 следует, что у нее имеется <данные изъяты> банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет № которую открыла ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут дала своей старшей дочери ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения вышеуказанную карту, для того чтобы она сходила в магазин <данные изъяты> за хлебом и приправой. После дочь зашла еще в магазин <данные изъяты> и купила там гвоздику. Примерно через 30 минут ФИО №2 пришла домой и оказалось, что она забыла купить хлеб и снова отправила ее в магазин <данные изъяты>. После того как дочь вернулась она сказала, что в магазине не было в наличии хлеба. Когда приехали в магазин <данные изъяты> ей на телефон в 21 час 07 минут поступили CMC оповещения с номера 900 о том, что с карты были списаны средства в магазинах <данные изъяты> в 21 час 05 минут на сумму 446 рублей и в 21 час 09 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 642,10 рублей. Увидев эти сообщения спросила у дочери, что она покупала, на что она ответила, что ничего не приобретала и призналась, что скорее всего утеряла банковскую карту. Сразу поняла, что кто- то воспользовался картой и совершал по ней покупки в вышеуказанных магазинах и сразу заблокировала карту. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, утром позвонила в полицию и сообщила о краже денежных средств с банковской карты. Затем от сотрудников полиции узнала, что кражу денежных средств с банковской карты совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предполагает, что моя дочь утеряла карту около магазина <данные изъяты>, где последняя ее и нашла.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление от гр. Потерпевшая №1 о том, что ее <данные изъяты> дочь ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ утеряла принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк», с которой в дальнейшем были похищены денежные средства в сумме 1088, 10 рублей путем бесконтактной оплаты. Затем в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вину свою ФИО1 признала полностью, со стороны сотрудников никакого давления на нее не оказывалось.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- лист КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило телефонное сообщение от Потерпевшая №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утеряла принадлежащую ей <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк. В 21 час 07 минут на сотовый телефон Потерпевшая №1 пришли уведомления, что совершены покупки с вышеуказанной карты на суммы 446 рублей и 642 рубля. (л.д. 4);

- заявление потерпевшей Потерпевшая №1, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства с размере 1088 рублей 10 копеек. Ущерб для нее незначительный. (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия согласно которому, осмотрены магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в указанных магазинах имеют банковские терминалы, в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 6-8);

- явка с повинной зарегистрированная КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и подобрала ее с целью в дальнейшем похитить денежные средства путем бесконтактной оплаты покупок. (л.д. 19);

- протокол выемки согласно которому, ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевшая №1 (л.д. 25-27);

- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрена: банковская карта №. <данные изъяты>. (л.д. 28-29);

- протокол выемки согласно которому потерпевшая Потерпевшая №1 добровольно выдала выписки по счету <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>». (л.д. 36-38);

- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрены, 1) выписка по счету <данные изъяты> банковской карты № (счет №), открытой на имя Потерпевшая №1, предоставленная ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата «А4». Согласно выписки по счету <данные изъяты> карты были выполнены следующие операции за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 по Московскому времени на сумму 446,00 рублей в <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 по Московскому времени на сумму 642,10 рублей в <данные изъяты>; <данные изъяты>. (л.д. 39-41).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе судебного заседания. Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания подсудимой ФИО1 даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимая оговорила себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимой ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, её вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, заявившей о хищении с её банковского счёта 1 088 рублей 10 копеек, показаниями свидетеля Свидетель №1, о поступлении заявления потерпевшей Потерпевшая №1 о хищении с её банковского счёта.

Оценивая их показания, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания потерпевшей и свидетеля, подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимую, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевшая №1 открытого в ПАО «Сбербанк» для получения возможности распоряжаться ими в личных целях, на момент совершения кражи осознавала противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку снятие денежных средств совершено по средствам использования банковской карты Потерпевшая №1, которая имеет систему бесконтактной оплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной, на условия её жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает –признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.

Суд, не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Оценивая явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанную ФИО1, суд не принимает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку была написана после того, как Потерпевшая №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы о хищении с ее банковского счета денежных средств. Кроме того, причастность ФИО1 к совершению указанного преступления установлена сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Суд обсудил назначение иных видов наказания ФИО1, но с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимой, в связи с чем, не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Богдановой В.К. за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в сумме 7 878 рублей (л.д. 104-105), и за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства за 2 дня в сумме 4 680 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимой, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осуждённой. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последней не установлена; подсудимая в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12 558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая №1 – считать возвращенной Потерпевшая №1; выписку по счету <данные изъяты> банковской карты № (счет №), открытую на имя Потерпевшая №1, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков