УИД: 77RS0006-02-2024-007442-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/25 по иску ФИО1 * к ФИО7 * о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 28.03.2023 года, признать право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: г. Москва, *, обязать нотариуса г. Москвы ФИО4 выдать свидетельство о праве собственности на долю в квартире.

Исковые требования мотивируя тем, что ФИО2 является дочерью ФИО5 и ФИО6

ФИО5 является дочерью ФИО3

Таким образом, ФИО3 приходится истцу бабушкой.

Мать истца ФИО5 умерла *.2007 года.

ФИО3 умерла * 2023.

Истец является *

В силу наличия инвалидности общение истца с умершей бабушкой происходило редко.

Истец узнала о смерти ФИО3 04.04.2024 года, когда обратилась в МФЦ за разъяснением содержания платежной квитанции. В ходе беседы оказалось, что собственником квартиры является другое лицо и имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, которые раннее вносились умершей. До этого момента истцу не было известно о смерти наследодателя.

Истцу стало известно о наличии завещания, согласно которому имущество перешло в собственность ответчика. С данным завещанием истец не согласна в части отсутствия выделения обязательной доли.

Представители истца * в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица нотариуса г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела возражений на иск.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является дочерью ФИО1 * и ФИО1 *, что подтверждается *.

ФИО1 * является дочерью ФИО1 *, что подтверждается *

Таким образом, ФИО3 приходится истцу бабушкой.

Мать истца ФИО5 умерла *.2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти *.

ФИО3 умерла * 2023, что подтверждается свидетельством о смерти *.

Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершей №26/2023.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7

ФИО3 18.01.2016 года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО8 *, согласно тексту которого принадлежащее ФИО3 имущество в виде доли в квартире <...>, наследодатель завещала ФИО7

03.10.2023 года нотариусом г. Москвы ФИО4 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО7 на ¾ доли в вышеуказанной квартире.

09.04.2024 года к нотариусу г. Москвы ФИО4 обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО3

Нотариусом г. Москвы ФИО4 16.04.2024 года вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что является *

В силу наличия и*общение истца с умершей бабушкой происходило редко.

Истец узнала о смерти ФИО3 04.04.2024 года, когда обратилась в МФЦ за разъяснением содержания платежной квитанции. В ходе беседы оказалось, что собственником квартиры является другое лицо и имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, которые раннее вносились умершей. До этого момента истцу не было известно о смерти наследодателя.

Истцу стало известно о наличии завещания, согласно которому имущество перешло в собственность ответчика. С данным завещанием истец не согласна в части отсутствия выделения обязательной доли.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абз. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Такие наследники наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. 4 ст. 1130 ГК РФ завещание может быть отменено посредством распоряжения о его отмене.

Суд полагает, что у истца отсутствует право на обязательную долю в наследстве. Более того, право на обязательную долю в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. При этом перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, носит исчерпывающий характер, то есть право на обязательную долю не имеют не только лица, которые вообще не могут быть наследниками по закону, но и наследники по закону второй - седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего, что свидетельствует об исключительном характере обязательной доли, связанной непосредственно с личностью наследника.

Суд также учитывает, что истец не может принять наследство по праву представления после ФИО3 по основаниям п. 1 ст. 1149 ГК РФ, поскольку, мать несовершеннолетней и сама истец не находились на иждивении умершей. Таких требований истцом заявлено не было, доказательств представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56, 67, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ФИО7 * о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко