16RS0051-01-2023-003202-15

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

19 июня 2023 года Дело № 2-3900/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО10 в лице законного представителя ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО13,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО13.

В обоснование иска указано, что 09 июля 2020 года между ФИО13 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты на сумму 33 570 рублей. ФИО13 умерла <дата изъята>. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей перед банком составляет 21 041 рубль 66 копеек (просроченная задолженность). На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников ФИО13 в пределах наследственного имущества ФИО13 просроченную задолженность в размере 21 041 рублей 66 копеек за счет входящего в состав наследства имущества; государственную пошлину в размере 831 рубля 24 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10 в лице законного представителя ФИО11, ФИО12.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО10 в лице законного представителя ФИО11, ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2020 года между ФИО13 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № <номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику сумму займа или лимит кредитования на сумму 33 570 рублей сроком действия 12 месяцев. С даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 36, 814%. С даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора процентная ставка составляет 7,480%.

Факт перечисления денежных средств 09 июля 2020 года подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора истец обратился к ответчику с заявлением об истребовании всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета, в котором указал на необходимость погашения задолженности по состоянию на 02 декабря 2020 года в размере 21 041 рубля 66 копеек.

На момент обращения в суд с иском задолженность ФИО13 по договору составила 21 041 рубль 66 копеек (сумма основного долга).

<дата изъята> года ФИО13 умерла, нотариусом ФИО28 открыто наследственное дело №<номер изъят>.

После смерти ФИО13 наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице матери (законного представителя) ФИО11, сестра ФИО12.

ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24 июня 2021 года на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; от 12 августа 2021 года на денежные вклады в ПАО «Совкомбанк».

ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 июня 2021 года на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Следовательно, ФИО10, ФИО12 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО13, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиками не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат в пределах заявленных исковых требований возмещению в размере 831 рубля 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт <номер изъят>), ФИО12 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО13 в размере 21 041 рубля 66 копеек.

Взыскать ФИО10 (паспорт <номер изъят>), ФИО12 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 831 рубля 24 копеек в равных долях, то есть по 415 рублей 62 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено

26 июня 2023 года, судья