Дело № 2-184/2023 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. была выдана кредитная карта с лимитом 20 000 руб. под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. умер, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчики являются принявшим наследство наследниками, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 219 240 руб. 76 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 392 руб. 41 коп.

В судебном заседании 20.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 219 240 руб. 76 коп. за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 392 руб. 41 коп., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о пересмотре решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, постановлено решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 требования не признал, пояснил, что ФИО1 отказалась от наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Заявление о принятии наследства было подано в состоянии душевного волнения после внезапной смерти супруга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 требования не признала. Пояснила, что умерший был зарегистрирован с ФИО3 в одном жилом помещении, однако фактически умерший проживал по адресу своей супруги ФИО1

Представитель МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом 20 000 руб. В этот же день между ПАО Сбербанк и Б.В.А. были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом 20 000 руб. под 25,9% годовых (эмиссионный контракт №). Впоследствии лимит был увеличен до 182 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 181 199 руб. 62 коп., по процентам в сумме 38 041 руб. 14 коп., в общей сумме 219 240 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди, согласно сведениям Отдела ЗАГС Великого Новгорода, являются ФИО1 (супруга) и ФИО3 (сын).

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление нотариусу об отказе от наследства.

Согласно, имеющимся в материалах дела сведениям, Б.В.А. был зарегистрирован совместно со своим сыном ФИО3

В тоже время, как установлено в судебном заседании, регистрации носила формальный характер, фактически Б.В.А. проживал по адресу ФИО1 Каких-либо вещей Б.В.А. по адресу проживания ФИО3 не имелось.

Исходя из того, что ФИО1 отказалась от принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, а доказательств фактического принятия наследства ФИО3 не имеется, наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.В.А. является выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя.

В связи с изложенным, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должно отвечать по долгам наследодателя Б.В.А. в переделах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк на расчетных счетах № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение №, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение №, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение № имеются денежные вклады, остаток по которым составляет 135 320 руб. 78 коп.

Учитывая размер денежных средств, оставшихся на счету после смерти Б.В.А. принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 135 320 руб. 78 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение №, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение №, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение №, открытых на имя Б.В.А.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Привлечение по делу в качестве соответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 135 320 руб. 78 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение №, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение №, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение №, открытых на имя Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 г.