УИД: 40RS0001-01-2025-006531-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
4 июля 2025 года
Гражданское дело № 2-1-6139/2025 по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ООО «МСК40», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07 мая 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2023 г. в размере 4 780 103 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 58 861 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «МСК40» по доверенности иск признал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 21 ноября 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «МСК40» заключен кредитный договор № на сумму 16 600 000 рублей на срок по 21 ноября 2033 года под 20, 1 % годовых.
Судом установлено, что 21 ноября 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ООО заключен договор поручительства №.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику заемные денежные средства выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванному договору ООО «МСК40» нарушены, в связи с чем перед банком у последнего образовалась задолженность, что ответчиками не оспаривалось
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по состоянию на 03.07.2025 г. в размере 4 980 103 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 4 755 327 руб. 61 коп.; сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (17.04.2025 г.) – 24 082 руб. 84 коп.; сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (17.04.2025 г.) – 692 руб. 96 коп. Расчет задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорены. Истцом в адрес ответчиков направлены требования № от 31.03.2025 г. и № от 31.03.2025 г. о досрочном погашении задолженности в срок до 15.04.2025 г. (л. д. 116-117), которые ответчиками не исполнены. Установлено, что до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному не представлено. Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807, 329 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «МСК40» (ИНН <***>) и ФИО1 № в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2023 г. в размере 4 780 103 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 58 861 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме. Председательствующий Р.Н. Паршина