Дело № 2-735/2022

УИД 48RS0008-01-2022-000932-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-735/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района о признании права собственности на земельную долю. Требования обоснованы тем, что она в период с 01.03.1991 по 21.07.1992 работала в столовой ... в качестве посудомойщицы. При реорганизации колхоза им.Нестерова она ошибочно не была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай, хотя право на получение земельной доли имела, так как на момент реорганизации работала в колхозе и постоянно проживала на территории <адрес>. Размер причитающейся доли составляет 5,8 га сельхозуходий. Просит признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 5,8 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представление своих интересов доверила представителю по доверенности ФИО2

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Глава администрации ФИО3 представил суду письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика администрации Добринского муниципального района, привлеченного к участию в деле протокольным определением суда от 22.11.2022, ФИО4 в судебном заседании признала исковые требовании в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" предписывалось приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством, устанавливалось правило, согласно которому колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

29.12.1991 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" согласно п. 1 которого совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 6 указанного Постановления, предусматривалось, что для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии.

В соответствии с п. 9 Постановления N 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В соответствии с п. 9 Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО1 согласно данным её трудовой книжки, 01.03.1991 была принята на работу в ... в качестве посудомойщицы в колхозной столовой, где проработала до 21 июля 1992 года, что также подтверждается архивной справкой.

Как следует из списка лиц, имеющих право на получение земельного пая, ФИО1 в указанном списке не значится.

Площадь земельной доли по бывшему ...) составляет 5,8 га сельхозугодий, что следует из справки Росреестра.

Поскольку ФИО1 на момент реорганизации ... являлась работником данного хозяйства, постоянно проживала на его территории, в связи с чем имела право на получение в собственность бесплатно доли земель сельскохозяйственного назначения и данное право суд считает необходимым восстановить.

Истец просит суд признать за ней право на земельную долю, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН на указанный земельный участок, в нем имеются свободные земли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, нарушенное право истца на получение в собственность бесплатно доли земель сельскохозяйственного назначения может быть восстановлено, на территории администрации сельского поселения Талицкий сельсовет имеется свободные земли сельхозназначения на земельном участке с кадастровым номером №.

Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиками.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает возможным согласиться с признанием ответчиками иска и принять его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 5,8 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.