УИД: 36RS0034-02-2022-000549-64

Дело №2-2-14/2023 (2-2-507/2022)

Строка № 2.205г

Мотивированное решение составлено 20.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 16 января 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец АО «Россельхозбанк» указал, что 23.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено соглашение №2114211/0314, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 500 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее 23.12.2026, с процентной ставкой: с 23.12.2021 по 20.12.2022 – 5,50% годовых, с 21.12.2022 по 23.12.2026 – 10% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив денежные средства /ФИО1./ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица /ФИО1./ свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, нарушает сроки уплаты основного долга и процентов.

По состоянию на 10.11.2022 задолженность /ФИО1./ составляет 484 697руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 470 082,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 926,99 руб., проценты за пользование кредитом – 12 206,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 482,71 руб.

17.10.2022 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 09.11.2022. Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Поэтому истец АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по Соглашению №2114211/0314 от 23.12.2021 по состоянию на 10.11.2022 в сумме 484 697,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 047,00 руб. Расторгнуть Соглашение №2114211/0314 от 23.12.2021 заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца /ФИО2./, действующая по доверенности, в заявлении исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица /ФИО1./ надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Возражений на иск не предоставила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчицы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено соглашение №2114211/0314, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 500 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее 23.12.2026, с процентной ставкой: с 23.12.2021 по 20.12.2022 – 5,50% годовых, с 21.12.2022 по 23.12.2026 – 10% годовых.

По условиям указанного Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п.2.2, п.2.3 Соглашения).

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиков погашения кредита, являющегося Приложением 1 к Соглашению. (л.д. 12).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчица /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушает сроки уплаты основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

17.10.2022 истец АО «Россельхозбанк» в адрес ответчицы /ФИО1./ направил требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора в срок не позднее 09.11.2022 года. (л.д. 17). Однако /ФИО1./ требования Банка в срок не исполнила, задолженность по кредитному соглашению не погасила.

По состоянию на 10.11.2022 задолженность /ФИО1./ по Соглашению №2114211/0314 от 23.12.2021 составляет 484 697 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 470 082,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 926,99 руб., проценты за пользование кредитом – 12 206,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 482,71 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному соглашению (л.д. 7). Данный расчет суд считает правильным. Ответчица /ФИО1./ данный расчёт не оспорила. Контррасчет не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о взыскании с /ФИО1./ задолженности по Соглашению <***> от 23.12.2021 в размере 484 697 руб. 98 коп., подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям Соглашения.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Поскольку судом установлено неисполнение условий кредитного соглашения ответчицей /ФИО1./, суд признает данное нарушение условий договора существенными, в связи с чем кредитный договор №2114211/0314 от 23.12.2021 необходимо расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с /ФИО1./ в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 047,00 руб.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 29.11.2022 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчице /ФИО1./ имущество на праве собственности, в пределах цены иска, до разрешения заявленного иска по существу.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 29.11.2022 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, ИНН: <***>, КПП: 366243001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации: 22.10.2002, адрес местонахождения: <адрес> задолженность по кредитному соглашению №2114211/0314 от 23.12.2021 по состоянию на 10.11.2022 в сумме 484 697 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 470 082,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 926,99 руб., проценты за пользование кредитом – 12 206,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 482,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 047 руб., а всего взыскать 498 744 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 98 копеек.

Расторгнуть Соглашение №2114211/0314 от 23.12.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 29.11.2022 года, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов