Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

с участием истца ФИО3 и её представителя адвоката Королева П.И., представившего удостоверение и ордер,

истца ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1,

представителя третьих лиц – войсковой части 54985 и жилищной комиссии войсковой части 54985 по доверенностям ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 02 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО3, ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным решения, признании права на отселение из закрытого военного городка, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2022 года ФИО3, ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО6 и ФИО1, обратились в суд с административным иском к ЦЖК ФСО РФ о признании решения ЦЖК ФСО России от 09.12.2021 года незаконным, признании права на отселение из закрытого военного городка, возложении обязанности включить их в единый реестр граждан, проживающих в закрытых военных городках, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 23.08.2022 года осуществлен переход к рассмотрению указанного дела по правилам гражданского судопроизводства.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они зарегистрированы по месту жительства и проживают на территории закрытого военного городка Юхнов-1 (войсковая часть 54985) с 1983 года. ФИО3 работала на территории закрытого военного городка воинской части 54985 с 1983 года по 2006 год. На основании заявления ФИО3 от 14.05.2004 года жилищной комиссией войсковой части 54985 истцы были поставлены на учет в качестве нуждающихся в отселении. Весной 2014 года истцам был предложен сертификат на квартиру площадью 72 кв. метра, но фактически его дали на 54 кв. метра. Истцы не смогли реализовать сертификат, квартиру не приобрели, в связи с чем, сдали сертификат обратно. Позже им снова предложили квартиру площадью 53,5 кв. метров, выдали смотровой ордер. Однако, решением жилищной комиссии войсковой части 54985 от 21.11.2014 года истцам было отказано в предоставлении указанного жилого помещения, так как на семью из четырех человек при норме предоставления жилого помещения на территории МО «<адрес>» истца положена жилая площадь 60 кв. метров, в связи с тем, что у ФИО4 имеется ? доля в праве собственности на квартиру общей площадью 50,7 кв. метров, истцам предложили жилую площадь не более 34,7 кв. метров. Истцам 28.12.2021 года пришла выписка из протокола № заседания ЦЖК ФСО России от 09.12.2021 года об отказе в выдаче социальной выплаты, удостоверяемой ГЖС, и об исключении их из списка на отселение из закрытого военного городка. Истцы полагают, что вышеуказанным решением были нарушены их права. Истцы, с учетом уточнения 23.11.2022 года исковых требований, просят признать решение ЦЖК ФСО России от 09.12.2021 года об отказе в выдаче им социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, и об исключении их из списка на отселение из закрытого военного городка незаконным. Признать за истцами право на отселение из закрытого военного городка путем получения социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом. Обязать ЦЖК ФСО России включить истцов в единый реестр граждан, проживающих в закрытых военных городках, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат.

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 11.10.2022 года ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Истец ФИО3 и ее представитель по ордеру Королев П.И., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЦЖК ФСО России в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд направил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьих лиц – войсковой части 54985 и жилищной комиссии войсковой части 54985 – по доверенностям ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц - УЖО СИТО ФСО России и ФСО России в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд направили возражения на исковое заявление, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОПФР по Калужской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом позиции сторон и на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно трудовой книжке № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО3 с 03.05.1984 года по 31.08.2006 года работала на территории закрытого военного городка (войсковой части 54985).

Согласно ордеру № на основании решения жилищной комиссии от 20.07.2005 года № ФИО3, работающей в средней школе, предоставляется служебное жилое помещение на семью из трех человек по адресу <адрес>. Состав семьи: ФИО3 - гл. семьи, ФИО2 – муж, ФИО4 – дочь.

На основании ордера на служебное жилое помещение № от 20.07.2005 года с ФИО2 заключен типовой договор найма служебного жилого помещения в домах закрытого военного городка войсковой части 54985.

Согласно свидетельству о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 48 Юхновского района Калужской области.

Судом также установлено, что ФИО4 приходится ФИО3 родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4 15.07.2006 года заключила брак с ФИО7, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО9.

Решением Юхновского районного суда Калужской области от 17.11.2009 года установлен юридический факт: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана членом семьи ФИО3.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 04.06.2013 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана членом семьи ФИО3.

Из справки командира войсковой части 54985 от 19.08.2021 года усматривается, что ФИО3 проживает в закрытом военном городке с 05.11.1983 года и зарегистрирована по месту жительства с 08.12.2005 года по адресу: <адрес>. Указанная жилая площадь находится на территории, включенной в перечень закрытых военных городков ФСО России. Совместно с ней зарегистрированы: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичные сведения содержатся в копии финансово-лицевого счета №, а также в Выписке из домовой книги № <адрес> и Акте проверки жилищных условий заявителя – ФИО3.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 15.07.1999 года № 1132-р (в редакции распоряжения Правительства РФ от 11.04.2005 года № 378-р) Юхнов-1 (войсковая часть 54985) является закрытым военным городком Федеральной службы охраны Российской Федерации.

Законность вселения истцов в указанное служебное жилое помещение сторонами не оспаривается.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и находится на праве оперативного управления у войсковой части 54985, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от 09.03.2007 года и <адрес> от 16.01.2008 года соответственно.

Иного жилого помещения для постоянного проживания истцы не имеют.

Из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.09.2021 года следует, что сведения о правах ФИО1, ФИО6, ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости - жилые помещения отсутствуют.

Из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.09.2021 года следует, что у ФИО4 имеется принадлежащее ей на праве собственности ? доли в двухкомнатной <адрес> общей площадью 50,7 кв. метров по адресу <адрес> с ограничением (обременением) права – ипотека в силу закона.

Согласно справкам начальника группы кадров войсковой части 54985 от 18.08.2021 года и от 09.06.2016 года ФИО3 и ФИО4 в войсковой части 54985 не работают.

Из справки МБОУ «<данные изъяты>» г. Калуги от 2016 года ФИО6 являлась ученицей 2В класса МБОУ «<данные изъяты>» г. Калуги.

ФИО3 с 03.11.2017 года является пенсионером по старости, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) от 18.01.2021 года.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что истец ФИО3 и члены ее семьи на основании заявления от 14.05.2004 года жилищной комиссией войсковой части 54985 была поставлена на учет в качестве нуждающихся в отселении, в 2013 году была утверждена в списке граждан, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат в 2014 году.

Из протокола № от 21 ноября 2014 года заседания жилищной комиссии 7 отдела усматривается, что ФИО3 отказано в предоставлении квартиры в связи с тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от 09 февраля 2012 года у ее дочери ФИО4 имеется принадлежащие ей на праве собственности ? доли (25,3 кв. м) в двухкомнатной <адрес>, общей площадью 50,7 кв. метров, по адресу: <адрес>. Согласно утвержденным нормам предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории МО «Город Подольск Московской области№ от 19.07.2005г. №, норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма составляет 15 кв. м на одного человека. Размер общей площади жилого помещения (двухкомнатной квартиры), предлагаемого 7 отделу в г. Подольске Московской области составляет 53,5 кв. м, что превышает установленную норму предоставления жилого помещения на 18,8 кв. м (53,5 кв. м – 34,7кв. м = 18,8 кв. м). ФИО10 продолжает стоять в общей очереди под № в Списке лиц, принятых в качестве нуждающихся в отселении из закрытого военного городка до 01.03.2005 года.

Согласно Выписке из протокола № заседания Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации от 25.04.2014 года утвержден список получателей государственных жилищных сертификатов, в котором имеется ФИО3, истец по настоящему делу, состав семьи 4 человека. ФИО3 на семью из 4 человек 30.04.2014 года был выдан ГЖС серии №.

19.05.2014 года ФИО3 отказалась от вышеуказанного ГЖС по причине невозможности приобрести жилое помещение для постоянного проживания четырех человек на данную сумму. Факт возврата подтверждается книгой учета выданных государственных сертификатов и не оспаривается участниками процесса.

08.06.2016 года ФИО3 обратилась с заявлением к командиру войсковой части 54985, в котором просила признать ее подлежащей переселению с территории закрытого военного городка в 2017 году посредством получения Государственного жилищного сертификата. Состав семьи 4 человека: сама, дочь ФИО4, внучка ФИО6, внучка ФИО1.

Согласно выписке из протокола № от 19.07.2016 заседания жилищной комиссии 7 отдела ФИО3 признана подлежащей переселению с территории закрыто военного городка в 2017 году и включена в соответствующий список граждан (состав семьи 4 человека – сама, дочь, внучка, внучка).

Аналогичным образом истец обращалась с заявлениями в 2017, 2018, 2019, 2020 годах.

Согласно Выписке из протокола № от 24 февраля 2021 года заседания жилищной комиссии 7 отдела в войсковую часть 54985 было направлено представление Военной прокуратуры Калужского гарнизона об устранении нарушений закона. Повторно были рассмотрены заявления граждан, включенных в списки участников основного мероприятия. Оснований для отказа в признании ФИО3 участником основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств, установленных федеральным законодательством» государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по категории граждан – подлежащие переселению из закрытых военных городков (подпункт «б» Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153) не имеется (не выявлено).Согласно Выписке из Протокола № от 24.02.2021 года заседания жилищной комиссии следует, что 05.11.1983 года ФИО3 прибыла в <адрес>. С 15.12.1983 года была зарегистрирована в служебной однокомнатной <адрес> по адресу <адрес> (закрытый военный городок ФСО России). С 07.07.1986 года ФИО3 и ее дочь ФИО4 зарегистрирована в служебной однокомнатной <адрес> по адресу <адрес> <адрес> (закрытый военный городок ФСО России). С 08.12.2005 года ФИО3 и ее дочь ФИО4 зарегистрирована в служебной двухкомнатной <адрес> по адресу <адрес> <адрес> (закрытый военный городок ФСО России). Квартира была предоставлена согласно ордеру № от 02.03.2000 года. Также по указанному адресу зарегистрированы внучки ФИО3: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Выписке из Протокола № заседания ЦЖК ФСО РФ от 09.12.2021 года ФИО3 отказано в выдаче социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, в связи с тем, что она не относится к категории граждан, определенной подпунктом «б» пункта 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006г. № 153, и она исключена из сводного списка граждан – участников ведомственной целевой программы.

Согласно статье 13 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживали в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состояли в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имели право состоять на данном учете, не могли быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, приведенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что судам необходимо учитывать, что статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В свою очередь, статья 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в том числе, лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); пенсионеры по старости, персональные пенсионеры.

В данном случае судом установлено, что ФИО3 была вселена в служебное жилое помещение закрытого военного городка Юхнов-1 на законных основаниях. Законность вселения ответчиком не оспаривается.

Как гражданин, подлежащий переселению из закрытых военных городков, ФИО3 была признана участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище".

Исходя из положений федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 года № 675, федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050, государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 года № 1710, необходимость обеспечения жильем категорий граждан Российской Федерации, перед которыми государство имеет соответствующие обязательства, является важной социальной задачей, одной из форм выполнения которой является бюджетное финансирование расходов на выпуск и погашение государственных жилищных сертификатов.

К таким гражданам наряду с военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел, подлежащих увольнению с военной службы, и приравненным к ним лицам, отнесены граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков и поселков учреждений с особыми условиями хозяйствования.

Полномочия принимать решения о признании либо об отказе в признании гражданина участником ведомственной целевой программы возложены на ЦЖК ФСО России приказом ФСО России от 13.09.2021 года № 138 (пункт 6).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее – Правила).

В силу п.п. «б» п. 5 Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном настоящими Правилами, имеют, в том числе, граждане Российской Федерации, подлежащие переселению из закрытых военных городков.

Из буквального содержания приведенной федеральной нормы следует, что факт проживания гражданина в закрытом военном городке, выразившего волю на переезд, является достаточным условием для признания за ним права на получение жилищного сертификата.

Согласно пункту 6 Правил в рамках Подпрограммы получить социальную выплату, удостоверяемую сертификатом, могут граждане, отвечающие требованиям, указанным в пункте 5 Правил, и изъявившие такое желание.

Согласно п.п. «а» п. 18 Правил выдача сертификатов осуществляется в рамках реализации мероприятия по обеспечению жильем военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, подлежащих увольнению с военной службы (службы), и приравненных к ним лиц ведомственной целевой программы: гражданам, указанным в подпункте "б" пункта 5 настоящих Правил, - федеральным органом, в сфере ведения которого находится закрытый военный городок или поселок (находился населенный пункт, исключенный из утвержденного Правительством Российской Федерации перечня закрытых военных городков), из которого подлежат переселению указанные граждане.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, пенсионеры по старости.

Статьей 94 Жилищного кодекса РСФСР, утратившего силу с 1 марта 2005 года, было предусмотрено, что офицеры, прапорщики и мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы Вооруженных Сил СССР и приравненные к ним лица, уволенные с действительной военной службы в отставку или в запас, а также проживающие совместно с ними лица могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В таком же порядке подлежат выселению из военных городков другие лица, утратившие связь с Вооруженными Силами СССР.

Конституционный Суд Российской Федерации, отказывая в принятии жалоб об оспаривании подпункта "б" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, неоднократно обращал внимание на то, что эта норма предусматривает в качестве основания для получения социальной выплаты факт проживания граждан на территории закрытого военного городка. Такое правовое регулирование направлено на реализацию социальных гарантий в жилищной сфере с учетом предназначения закрытых военных городков, особый правовой режим которых связан с определенными ограничениями для проживания.

Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 239 "Об особенностях жилищного обеспечения граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков", устанавливающим порядок получения такой категорией граждан жилого помещения, в качестве одного из условий применения его положений называет желание переселиться из закрытого военного городка (пункт 1).

Из совокупного правового анализа приведенных предписаний федерального законодательства следует, что самостоятельным и достаточным основанием для признания права истца на получение государственного жилищного сертификата будет являться факт его постоянного законного проживания в закрытом военном городке при наличии у него желания переселиться из такого городка.

Истец ФИО3 является пенсионером по старости, иного жилого помещения для постоянного проживания не имеет, жилищной комиссией 7 отдела ФСО России ФИО3 и члены ее семьи, как члены семьи нанимателя, в 2004 году была поставлена на учет в качестве нуждающейся в отселении из закрытого военного городка (протокол № от 26.05.2004), в 2013 году утверждена в списке граждан, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат в 2014 году (протокол № от 30.07.2013).

Иной возможности постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении истцы не имеют, поскольку зарегистрированы по месту жительства на территории закрытого военного городка.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 более 10 лет проработала на территории закрытого военного городка Юхнов-1), а также тот факт, что законность предоставления служебного жилого помещения истцам не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд учитывает основные задачи государственной программы РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ" о финансовой поддержке граждан, подлежащих переселению из военных городков, юридически значимым фактом для реализации которого является факт постановки на учет на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, что также соответствует принципу справедливости, закрепленному действующим законодательством.

Кроме того, при таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что ФИО3 не подпадает под положения подп. "б" п. 5 Правил № 153, не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, из которых следует, что:

- ФИО3 в закрытом военном городке Юхнов-1 проживает постоянно;

- ФИО3 является пенсионером по возрасту и в трудовых отношениях с ФСО России - войсковой частью 54985, в ведении которой находится закрытый военный городок, не состоит;

- кроме вышеуказанной квартиры в <адрес> ФИО3 не имеет иных жилых помещений в пользовании или собственности;

- ФИО3 изъявила желание переселиться из закрытого военного городка Юхнов-1 в иное место жительства.

Из анализа вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным решения, признании права на отселение из закрытого военного городка, обязании совершить действия – удовлетворить.

Признать незаконным решение Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации от 09 декабря 2021 года (протокол №) в части отказа в выдаче ФИО3 социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом и исключении ее из сводного списка граждан – участников ведомственной целевой программы.

Признать за ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО1 право на отселение из закрытого военного городка путем получения социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом.

Возложить обязанность на Центральную жилищную комиссию Федеральной службы охраны Российской Федерации включить ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО1 в сводный список граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка посредством получения государственного жилищного сертификата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года