< >
УИД 35RS0001-02-2023-001146-63
№ 2-2341/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 02 августа 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Гришиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" интересах ФИО1 к ООО "Евразия Моторс" о защите прав потребителей,
установил:
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" обратилась в суд с указанным иском в защиту интересов ФИО1, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору №, заключенному с ООО «Алерон» ею был приобретен автомобиль Рено Каптюр, 2021 года выпуска. В период гарантийного срока появились неисправности коробки переменных передач. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к официальному дилеру автомобилей Рено ООО "Евразия Моторс", которым ДД.ММ.ГГГГ была установлена неисправность КПП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОО "Евразия Моторс" за устранением неисправности и с претензией о ремонте автомобиля, неисправности устранены не были.
Истец, с учётом изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля Рено Каптюр в размере 20 172 рубля, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 1 927 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 13 200 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 12 000 рублей, расходы по диагностике неисправности 400 рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей, штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
В судебное заседание представитель общественной организации Й. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об изменений исковых требований, в принятии которого судом отказано.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Евразия Моторс" не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, возражений не представил.
В силу ст. 233 ГПК РФ. суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства, приобретённого ДД.ММ.ГГГГ по договору №, заключенному с ООО «Алерон».
Гарантийный срок на транспортное средство установлен продолжительностью 3 года либо 100 000 км пробега.
В период гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки товара – неисправность коробки переключения передач.
ООО «Евразия Моторс» является официальным дилером марки РЕНО.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ФИО1 в ООО «Евразия моторс» для диагностики. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено истцу.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано истцом ответчику для проведения ремонта, в этот же день между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым установлен срок проведения ремонта – 45 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок автомобиль отремонтирован не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась для проведения диагностики на СТОА ИП Ц., где была установлена неисправность работы КПП, стоимость диагностики в размере 400 рублей оплачена истцом. Стоимость ремонта определена ИП Ц. в 188 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в адрес ответчика с претензиями, в которых требовала произвести ремонт транспортного средства.
Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статьями 19 и 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Согласно заключению судебной экспертизы №, выполненной ООО «Бюро независимых экспертиз», автомобиль РЕНО Каптюр имеет недостаток коробки переменных передач, стоимость устранения которого составляет 20 172 рубля.
Указанное заключение соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, сомнений у суда не вызывает, составлено специалистом, обладающим необходимой квалификацией и специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы, в связи с чем суд принимает данное заключение в качестве допустимого и относимого доказательства наличия недостатков и стоимости их устранения. Выводы эксперта сторонами не оспорены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в сумме 20 172 рубля, а также убытков, связанных с оплатой услуг по диагностике в размере 400 рублей.
Принимая во внимание, что транспортное средство для устранения недостатков было передано истцом ДД.ММ.ГГГГ, соглашением межу сторонами установлен срок устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ, который не превышает 45 дней, неустойка за нарушение данного срока подлежит взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает неустойку с даты, указанной истцом, по день фактического исполнения обязательства от стоимости товара, которая составляет 1 320 000 рублей.
Размер неустойки на дату принятия решения составит 2 692 800 рублей (1 320 000 рублей х 1% х 204 дня), далее неустойка подлежит взысканию в размере 13 200 рублей ежедневно (1% от 1 320 000 рублей).
О применении ст. 333 ГПК РФ ответчиком заявлено не было.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, принимая во внимание, что истец в результате действий страховщика испытывала нравственные страдания, связанные с невозможностью нормальной эксплуатации транспортного средства, принимая во внимание степень нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела и требования разумности, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 359 186 рублей (( 20 172 рубля + 2 692 800 рублей+ 5000 рублей+400 рублей) х 50%), из которых 679 593 рубля – в пользу истца, 679 593 рубля – в пользу общественной организации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 77 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 066,86 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО "Евразия Моторс" в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в сумме 20 172 рубля, убытки в сумме 400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 77 рублей, штраф в сумме 679 593 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 2 692 800 рублей, неустойку в размере 13 200 рублей ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части выплаты стоимости ремонта транспортного средства.
Взыскать с ООО "Евразия Моторс" в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" штраф в размере 679 593 рубля.
Взыскать с ООО "Евразия Моторс" в доход бюджета государственную пошлины в сумме 22 066,86рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.
Судья < > Н.В. Шульга