Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 г.
Дело № 2-4012/2022
УИД 66RS0013-01-2022-003780-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 23.08.2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56229,25 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в Банк анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита.
ФИО1 просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого предоставить банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты. При этом в заявлении клиент указал, что что принимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора ПК предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка
Принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ответчице банковского счета
Составными и неотъемлемыми частями по договору о карте наряду с заявлением будут являться Условия о карте и Тарифы по карте.
С момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с Банком в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план. Ознакомлением клиента с Тарифным планом подтверждается собственноручной подписью.
Рассмотрев указанное заявление, Банк направил клиенту Индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка).
ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.
Банк произвел действия по открытию клиенту счета №.
Таким образом, в силу положений ГК РФ между сторонами заключен Договор о карте и Договор потребительского кредита №.
Во исполнение обязательств по договору, Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту.
Согласно предоставленной в дело Выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 93730 руб. под 36% годовых.
Поскольку ответчиком не погашалась задолженность по кредиту в полном объеме и своевременно, то у ответчика образовалась задолженность в сумме 56229,25 руб. на ДД.ММ.ГГГГ., из них: 43083, 29 руб.-задолженность по основному долгу, 1500 руб.-плата за выпуск и обслуживание карты, 299 руб.- комиссия за снятие наличных, 10933,96руб.- плата за пропуск минимального платежа, 413 руб.-смс сервис.
Банком выставлен ответчику окончательный счет ДД.ММ.ГГГГ. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность не была погашена в полном объеме.
В связи с чем Банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 56229,25 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1886,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что действительно брала в кредит денежные средства в указанном Банка. Однако впоследствии в связи с потерей работы в период пандемии, не могла погашать кредит в прежнем размере, в связи с чем обратилась в Банк с целью снижения ежемесячного платежа до 2000 руб. Данные условия были согласованы Банком, ей был выдан новый График погашения задолженности и она ежемесячно погашала долг по 2000 руб. В связи с чем банк обратился в суд с иском, ответчик не понимает, поскольку платит по новому Графику регулярно, просрочек не допускает и задолженности не имеет.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ей выпущена кредитная карта и открыт счет №. Денежные средства предоставлены ответчице в сумме 93730 руб. под 36% годовых.
Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке ответчик расходовал денежные средства и совершал операции по банковской карте.
В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом и выпиской по лицевому счёту.
Судом установлено, что ФИО1 погасила часть кредитной задолженности после предъявления иска в суд, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил 50029,25 руб.
Суд отклоняет доводы ответчицы о том, что между ней и Банком было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, которым установлено, что долговое обязательство погашается ответчиком путем внесения ежемесячно денежных средств в сумме 2000 руб., данное дополнительное соглашение выполняется ответчиком, в связи с чем у нее отсутствует задолженность.
В силу положений ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов или договора не вытекает другое.
Вместе с тем доказательств того, что между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями ГК РФ, материалы дела не содержат. Представленный стороной ответчика график погашения задолженности, не подписанный представителем Банка, надлежащим доказательством заключения Дополнительного соглашения об изменений условий кредитного договора являться не может.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчиком допускалось нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 1700,88 руб., пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 50029,25 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в сумме 1700,88 руб.
В большей части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья