РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9767/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-011419-16) по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 08 мая 2013 г. по состоянию на 15 мая 2024 г. в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма; оплаченную госпошлину в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06 июня 2022 г. между истцом и ООО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 43791-06-22-13, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 08 мая 2013 г., заключенному с ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. До настоящего времени обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнено, сумма задолженности составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ООО ПКО «Нэйва» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, представил контррасчет задолженности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 08 мая 2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

06 июня 2022 г. между ООО ПКО «Нэйва» и ООО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 43791-06-22-13, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 08 мая 2013 г., заключенному с ФИО1

21 июня 2022 г. между ООО ПКО «Нэйва» и ООО «Промсвязьбанк» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об уступке прав (требований) № 43791-06-22-13, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из гарантийного письма от 24.01.2023 г. следует, что по состоянию на 24.01.2023 г. задолженность фио по кредитному договору составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

Возражая против заявленных исковых требований в части суммы задолженности, ответчик указывает, что вносит ООО ПКО «Нэйва» ежемесячные платежи согласно графику, который содержится в гарантийном письме от 24.01.2023 г. В подтверждение оплаты задолженности ответчиком представлены платежные поручения, согласно которым за 2023 год ответчиком совершено 11 платежей на общую сумму сумма, за 2024 год – 10 платежей на общую сумму сумма, 21.11.2024 г. внесен платеж в размере сумма Таким образом, ответчиком осуществлено погашение задолженности в соответствии с графиком платежей по 20.11.2024 г., в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика по состоянию на указанную дату, в соответствии с графиком платежей, в размере сумма

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что сторонами был согласован график платежей от 24.01.2023 г., ответчиком с 24.02.2023 г. осуществлялось погашение задолженности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08 мая 2013 г. в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио