47RS0№-28
Дело № (2-12188/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №RURRC10003 в размере 763 596,68 руб., процентов за пользование займом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения суда; задолженности по кредитному договору №RURRC10004 в размере 450 728,89 руб., процентов за пользование займом по ставке 10,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 543,26 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №RURRC10003 на сумму 1 166 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №RURRC10004 на сумму 700 000 руб. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение ФИО2 и уплачивать проценты за пользование ФИО2 ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10003 на сумму 1 166 000 руб., под 13,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение задолженности по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование ФИО2 ежемесячно, размер аннуитетного платежа составляет 21 787 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №RURRC10004 на сумму 700 000 руб., под 10,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение задолженности по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование ФИО2 ежемесячно, размер аннуитетного платежа составляет 15 185 руб.
С условиями кредитных договоров ФИО1 был ознакомлен.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату ФИО2, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
- по кредитному договору №RURRC10003 в размере 763 596,68 руб., в том числе: основной долг в размере 729 089,42 руб., просроченные проценты в размере 28 295,90 руб., текущие проценты, начисленные на основной долг в размере 4 439,16 руб., штрафные проценты в размере 1 772,20 руб.
- по кредитному договору №RURRC10004 в размере 450 728,89 руб., в том числе: основной долг в размере 434 145,24 руб., просроченные проценты в размере 13 072,66 руб., текущие проценты, начисленные на основной долг в размере 2 237,81 руб., штрафные проценты в размере 1 273,18 руб.
Претензию ФИО2 о погашении задолженности ответчик не исполнил.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям предоставления ФИО2 и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №RURRC10003 в размере 763 596,68 руб., проценты за пользование займом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата основного долга, а также по кредитному договору №RURRC10004 в размере 450 728,89 руб., проценты за пользование займом по ставке 10,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата основного долга.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 18 543,26 руб. (10 835,97+7 707,29).
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RURRC10003 в размере 763 596,68 руб., проценты за пользование займом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (729 089,42 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата основного долга; задолженность по кредитному договору №RURRC10004 в размере 450 728,89 руб., проценты за пользование займом по ставке 10,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (434 145,24 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата основного долга.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 543,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2023