Дело №2а-2413/2025
УИД 54RS0007-01-2024-011328-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зень Н.Ю.,
при секретаре Осовицкой Е.В.,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, ФИО4, Отделению судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным и отмене постановления от /дата/ об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от /дата/ в рамках исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, обосновав заявленные требования следующим образом.
На исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство №-ИП от /дата/, должник по указанному исполнительному производству ФИО6, предмет: обратить взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением залоговой стоимости на имущество, в том числе на квартиру общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО6
ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству./дата/ не состоялись повторные торги указанной квартиры, проводимые на основании постановления от /дата/ постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества от /дата/, уведомления о готовности к реализации арестованного имущества № от /дата/.
В связи с изложенным, истцом было внесено предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой, что подтверждается Уведомлением от /дата/.На основании указанного уведомления /дата/ судебным приставом вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и акт о передаче от /дата/.
/дата/ врио начальника ОСП ФИО4 вынесено постановление об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ постановления от /дата/, постановлено изменить постановление, резолютивную часть изложить в следующей редакции Отменить постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю № от /дата/ в связи с признанием несостоятельным (банкротом) супруга должника ФИО7, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до /дата/.
Вместе с тем, указанные действия нарушают права истца на оставление нереализованного имущества должника за собой.
В связи с изложенным, административный истец просит:
- признать незаконным и отменить постановление от /дата/ об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от /дата/ в рамках исполнительного производства №-ИП.
Дополнительно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска, поскольку истец получил обжалуемое постановление только /дата/, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №).
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя по доверенности ФИО1, который на иске настаивал.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителя не направили, были извещены о времени и месте слушания дела.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, финансовый управляющий ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При этом согласно ст. 92 КАС РФ, в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.
При определении соблюдения срока обращения с административным иском в суд, суд учитывает, что оспариваемое постановление от /дата/ было направлено в адрес ФИО2 посредством почтового отправления с №; №, которые были получены почтой /дата/ согласно отчету об отслеживании.
Административное исковое заявление направлено в адрес суда почтовым отправлением согласно штампу на описи вложений /дата/ (37-39).
Таким образом, срок на обращение в суд с административным иском административным истцом не пропущен.
Судом установлено, что заочным решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от /дата/ в пользу Банк «СИБЭС», в том числе, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов с установленной залоговой стоимостью на квартиру общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО6(л.д. 20-28).
/дата/ Новосибирским районным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании в пользу Банк «СИБЭС», в том числе, об обращении путем продажи с публичных торгов с установленной залоговой стоимостью на квартиру общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО6(л.д. 8-11).
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от /дата/ (дело №) удовлетворено заявление ФИО2 о правопреемстве по делу № (л.д. 15-16).
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от /дата/ года (дело № №) изменена начальная продажная цена указанной выше квартиры, установлена начальная продажная цена № рублей (л.д.17-19).
/дата/ в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 99).
/дата/ вынесено постановление о наложении ареста на спорную квартиру (л.д. 101).
/дата/ вынесено постановление об оценке квартиры (л.д. 102-103).
/дата/ вынесено постановление о передаче указанной квартиры на торги (л.д. 104).
/дата/ составлена заявка на торги с указанной стоимостью № рублей (л.д. 106).
/дата/ вынесено постановление о снижении стоимости передаваемого имущества на 15%, установлена стоимость № рублей (л.д. 108-109).
/дата/ составлен протокол о признании несостоявшимися торгов (л.д. 31).
/дата/ ФИО2 направлено в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска уведомление о решении оставить нереализованное имущество (л.д. 30).
/дата/ составлен акт о передаче указанного имущества (л.д. 13), а также /дата/ вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю №.
/дата/ вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации указанной выше квартиры (л.д. 109а).
/дата/ поступила жалоба финансового управляющего ФИО8, из которой следует, что спорная квартира является совместной собственностью ФИО6 и ФИО7 ФИО7 решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ по делу № признан банкротом, введена процедура реализации банкротства срок на 6 месяцев до /дата/ (л.д. 110-111а).
Постановлением от /дата/ № врио начальника ОСП ФИО4 вынесено постановление об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ постановления от /дата/, постановлено изменить постановление, резолютивную часть изложить в следующей редакции Отменить постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от /дата/ в связи с признанием несостоятельным (банкротом) супруга должника ФИО7, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до /дата/ (л.д. 112-113).
Согласно ответу на запрос из отдела ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска (л.д. 234) имеется запись № от /дата/ о заключении брака между ФИО7 и ФИО9 (далее КАлашиникова Д.Ш.). /дата/ брак расторгнут (брак прекращен /дата/ решением мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска).
Из поступивших данных из ЕГРН (л.д. 220-229), квартира по адресу <адрес> (кн №) право собственности зарегистрировано за ФИО6 /дата/.
В соответствии со ст. 88 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.
Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из п. 1 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Так, судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № № от /дата/ (л.д. 183-184), ФИО7, /дата/ г.р., признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до /дата/. Финансовым управляющим утвержден ФИО8.
Поскольку судом достоверно установлено, что с /дата/ по /дата/ год ФИО7 состоял в браке с ФИО6, которая в свою очередь в /дата/ года приобрела в собственность квартиру по адресу <адрес>, указанная квартира в силу требования СК РФ признается совместно нажитым имуществом супругов.
При этом, доказательств установления иного режима собственности между супругами К-выми, чем предусмотрено Семейным кодексом РФ в отношении указанной квартиры административным истцом, на которого требованиями КАС РФ возложено бремя доказывания нарушения своих прав, суду не представлено.
Поскольку на дату передачи нереализованного имущества (спорной квартиры, собственность на которую зарегистрирована в ЕГРН за ФИО6) взыскателю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП ФИО7 признан банкротом с введением процедуры реализации имущества, указанная квартира не могла быть передана судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства, поскольку это противоречило бы требованиям ст.ст. 213.25, 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ.
Вместе с тем, после того, как судебным приставам-исполнителям стало известно из жалобы финансового управляющего ФИО8 о введении процедуры банкротства с /дата/ в отношении ФИО7, постановлением от /дата/ вынесенное ранее постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю было изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: отменить постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю в связи с признанием несостоятельным (банкротом) супруга должника ФИО7, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до /дата/.
Указанное постановление не противоречит требованиям законодательства, вынесено должностным лицом в рамках предоставленной компетенции.
Таким образом, доводы административного искового заявления о незаконности постановления от /дата/ об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения административного дела.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
- об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление,
- либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Судом установлено, что должностное лицо при вынесении оспариваемого постановления действовало в рамках требования федерального законодательства, принятое постановление соответствует нормативным правовым актам.
В связи с изложенным, такой совокупности по делу судом не установлено, в связи с чем доводы административного искового заявления не подлежат удовлетворению.
При этом, суд обращает внимание, что административный истец как взыскатель в рамках исполнительного производства и залогодержатель указанной квартиры не лишен возможности вступить в дело о банкротстве ФИО7 в рамках требований Федерального закона № 127-ФЗ. Так, п. 5 ст. 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено преимущественное право на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом этого имущества в размере 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение составляется в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.
Председательствующий Зень Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.
Председательствующий Зень Н.Ю.