Дело об административном правонарушении №5-315/2025
УИД 50RS0007-01-2025-004344-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Домодедово, 09 июня 2025 года
Московская область
Судья Домодедовского городского суда Московской области Ханси Д.В., рассмотрев без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию международного зала прилета АВК Жуковский (адрес места нахождения: <адрес>), проследовал гражданин ФИО1, прибывший рейсом WZ560 сообщением Тбилиси-Жуковский, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведен таможенный досмотр 3 (трех) мест багажа (двух чемоданов черного цвета и одного чемодана синего цвета), принадлежащие гражданину ФИО1, и о чем составлен акт таможенного досмотра №/Ф000237.
В результате таможенного досмотра 3 (трех) мест багажа обнаружено, что гражданин ФИО1 перемещает через таможенную границу ЕАЭС алкогольную продукцию в ассортименте, а именно:
1. Стеклянная бутылка с жидкостью прозрачного цвета, объем 0.75 л, без маркировки – 2 шт.
2. Вино «SAPERAVI», объем 0.75 л, 13.9%, производство Грузия – 1 шт.
3. Стеклянная бутылка с надписью «Усахелаури 2022», объем 0.75 л, без маркировки – 1 шт.
4. Вино «MANAVIS MTSVANE», объем 0.75 л, 13%, производство Грузия – 1 шт.
5. Вино «MUKUZANI», объем 0.75 л, 13%, производство Грузия – 1 шт.
6. Вино «AMBER BLEND», объем 0.75 л, 13%, производство Грузия – 1 шт.
7. Вино «CKHAVERI», объем 0.75 л, 10.5%, производство Грузия – 1 шт.
8. Вино «RKATSITELI», объем 0.75 л, 14.2%, производство Грузия – 1 шт.
9. Вино «RKATSITELI», объем 0.75 л, 13%, производство Грузия – 1 шт.
10. Вино «SAPERAVI BUDESHURI», объем 0.75 л, 12,5%, производство Грузия – 1 шт.
11. Вино «TAUKUERI», объем 0.75 л, 12,1%, производство Грузия – 1 шт.
12. Вино «MENABDE», объем 0.75 л, 11,5%, производство Грузия – 1 шт.
13. Вино «NIKIFORE», объем 0.75 л, 14%, производство Грузия – 1 шт.
14. Вино «VILLA-KULA», объем 0.75 л, производство Грузия – 1 шт.
15. Вино «TABLA», объем 0.75 л, 12%, производство Грузия – 1 шт.
16. Пиво «ZEDAZENI», объем 0.45 л, 5%, производство Грузия – 3 шт.
17. Пластиковая бутылка с жидкостью красного цвета без маркировки – 2 шт.
Всего у гражданина ФИО1 обнаружен алкоголь в количестве 16 бутылок и 3 жестяные банки общим объемом 13,35 литров и 2 пластиковые бутылки неизвестного объема.
В соответствии с заключением эксперта ЭКС <адрес> ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, представленного на товароведческую экспертизу, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно АТД №/Ф000237 составляет 20 729 (двадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 68 копеек.
Таким образом ФИО1 переместил через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав их по установленной письменной форме.
ФИО1 для рассмотрения дела в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не известил, ходатайств не предоставил.
Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку в материалах дела имеется извещение о заблаговременном уведомлении его о дате, месте и времени рассмотрения дела судьей, в отсутствие ходатайств и (или) сведений об уважительности причин его неявки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".
Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-12); актом таможенного досмотра (осмотра) и приложениями к нему (л.д. 17-33); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16); решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д.52-53); заключением эксперта с приложениями к нему (л.д.127-148); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181-191).
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.
В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности судьей не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение однородного правонарушения впервые.
В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учётом данных о личности правонарушителя, отсутствия у судьи сведений о составе, имущественном и финансовом положении его семьи, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1 и его семьи, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданных на хранение на СВХ Домодедовской таможни.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить ему наказании в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Изъятый у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от 26.08.2024г. товар конфисковать и обратить в доход государства.
Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы.
Копию постановления направить в Домодедовскую таможню Федеральной таможенной службы Российской Федерации, ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В.Ханси