Дело № 2-2319/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Ивановой Л.С., помощник судьи Когай К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 17.12.2020 произошло затопление застрахованного имущества, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, жилое помещение было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества <номер обезличен>. Затопление произошло по причине прорыва масс горячей воды из квартиры <номер обезличен>, расположенной том же жилом доме. Поскольку имущество застраховано по договору добровольного страхования, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 30053,60 руб. Собственником квартиры <номер обезличен> является ФИО2, которая умерла <дата обезличена>. С учетом уточнения требований просит взыскать с наследника - ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 36053,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1281,61 руб.
Представитель истца ФИО4, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 07.12.2020 ФИО1. с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования на срок с 13.12.2020 по 12.12.2021, по которому объектом страхования имущества является домашнее имущество в квартире по адресу: <адрес обезличен>, к страховым рискам относится, в том числе, воздействие жидкости, что подтверждается полисом страхования <номер обезличен>
Согласно акту от 17.12.2020, выполненному инженером ООО «УК «Фрунзенская», в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, установлено, что в указанном жилом помещении 17.12.2020 произошло затопление из вышерасположенной квартиры <номер обезличен>, в результате чего обнаружено: провисание натяжного потолка площадью 43,6 кв.м с заполнением горячей водой в помещениях: ванная, зал, кухня, спальня, в большом количестве, объем определить не представляется возможным; на полу площадью 43,6 кв.м имеются водные массы в объеме 15 мм, по всей площади комнат; отслоение обоев на кухне площадью 3 кв.м. Причиной затопления является прорыв масс горячей воды из квартиры <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Также затоплению подвергся кухонный гарнитур, шкаф-купе в спальне, холодильник, СВЧ-печь, электрическая плита и духовой шкаф.
По факту затопления ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного домашнему имуществу, в рамках страхового полиса <номер обезличен>
В соответствии с актом от 23.03.2021 в результате затопления квартиры по адресу: <адрес обезличен> 17.12.2020 поврежден встроенный шкаф
Согласно расчету реального ущерба № 18342846 по договору страхования № 00040453 ФИО1 в связи с повреждением встроенного шкафа подлежит выплате страховое возмещение в размере 36053,60 руб.
Платежным поручением № 88 от 16.04.2021 подтверждается выплата ПАО СК «Росгосстрах» 36053,60 руб. ФИО1
Таким образом, в результате затопления квартиры ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена страховая выплата за причинение вреда домашнему имуществу (встроенному шкафу) в размере 36053,60 руб.
Из акта от 17.12.2020, выполненного инженером ООО «УК «Фрунзенская», следует, что причиной затопления жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, является прорыв масс горячей воды из квартиры <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.
Обстоятельства затопления ответчиком не оспаривались, с учетом исследованных в судебных заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что затопление квартиры по адресу: <адрес обезличен> явилось следствием ненадлежащего контроля со стороны собственника квартиры <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, за состоянием оборудования, расположенного внутри квартиры, и создания аварийной ситуации что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу.
Таким образом, к истцу, возместившему причиненный ущерб, перешло право требования в пределах выплаченной суммы, что согласуется с положениями ст. 956 ГК РФ.
На момент затопления квартиры собственником квартиры <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> являлась ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.05.2021.
ФИО2 умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти I-OM <номер обезличен>.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно материалам наследственного дела № <номер обезличен>, открытого после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является ответчик ФИО3, принявшая наследство по завещанию. Наследственная масса состоит из вклада в ПАО «Томскпромстойбанк», вклада ПАО «Сбербанк России», квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость квартиры составляет <номер обезличен>
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 21.04.202 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 163 610 руб., который состоит из стоимости восстановительного ремонта отделки помещений квартиры <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, поврежденной в результате затопления 17.12.2020, ущерб, причиненный домашней мебели, в частности, встроенному шкафу, в указанную сумму не входил.
Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО3, не превышает сумму ущерба, причиненного собственнику квартиры <номер обезличен> и возмещенного истцом.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 23.09.2022 собственником квартиры <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному делу.
Ответчиком размер страховой выплаты не оспорен, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
На основании изложенного, поскольку в судебном заседании было установлено, что затопление квартиры по адресу: <адрес обезличен> находится в прямой причинно-следственной связи с невыполнением собственником квартиры <номер обезличен> обязанности по надлежащему содержанию жилого помещения и создания аварийной ситуации, ответчик ФИО3 в порядке универсального правопреемства является ответственным лицом по возмещению ущерба в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, которое не превышает размер ущерба, к истцу, возместившему причиненный ущерб, перешло право требования в пределах выплаченной суммы, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 36053,60 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 281,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 36053,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1281,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Фёдорова
Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2022
УИД 70RS0004-01-2022-004715-93