Дело № 2-304/2022
УИД 42RS0039-01-2022-000435-41
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,
При секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 02 ноября 2022 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности установленные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока возврата кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 14.08.2015.
В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу.
На дату уступки – 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 105 676,91 руб., из них задолженность по основному долгу – 59 692,96 руб., задолженность по процентам за пользование – 19 655,93 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 20 137,79 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 79 348,89 руб. с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб..
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Размер задолженности по основному долгу и процентам составляет 79348,89 руб.
08.04.2020 с ФИО1 судебным приказом взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 15.08.2012 в сумме 79 348,89 руб. и расходы по оплате госпошлины, который 06.05.2020 отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 15.08.2012 в сумме 79 348,89 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580,46 руб.
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления – анкеты от 15.08.2012 ФИО1 просит «Связной Банк» (ЗАО) открыть ей специальный карточный счет и выпустить карту и установить лимит кредитования к СКС (специальному карточному счету) – 40 000 руб., процентная ставка 45 % годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 15-е число каждого месяца. Указанным заявлением ФИО1 также уведомлена о полной стоимости кредита.
Распиской от 15.08.2012 подтверждается, что ФИО1 получила карту № и пин-конверт.
Таким образом установлено, что ЗАО «Связной Банк» ответчику была предоставлена кредитная карта с денежным лимитом 40 000 рублей. Ответчиком ФИО1 не выполняются принятые обязательства по возврату кредита по данной кредитной карте, в связи с чем заявленные требования о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В статье 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно договору № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс».
Согласно договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.
В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу.
На дату уступки – 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 105 676,91 руб., из них задолженность по основному долгу – 59 692,96 руб., задолженность по процентам за пользование – 19 655,93 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 20 137,79 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021. Детального расчета указанной суммы не представлено.
Истцом по запросу суда представлен расчет задолженности первоначального кредитора Связной Банк (АО) по состоянию на 21.04.2015 года, согласно которому задолженность по процентам составила 19655,93 руб., задолженность по основному долгу 59692,56 руб., штраф 4300 руб., иные платы 600 руб., Итого задолженность составила 84248,89 руб.
Учитывая, что иных расчетов задолженности не представлено, суд полагает необходимым руководствоваться приведенным расчетом. При этом сумма основного долга и процентов по состоянию с 21.04.2015 года не изменилась и составляет 79348,89 руб., которую и просит взыскать истец. Расчет задолженности от 21.04.2015 судом проверен, найден арифметически верным. Иного расчета ответчиком не представлено, как и подтверждение оплаты задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 06.05.2020 следует, что судебный приказ от 08.04.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 15.08.2012 в размере 79348,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1290,23 руб., отменен.
Согласно платежному поручению № 132674 от 03.03.2020 правопредшественником истца СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС уплачена госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1290,23 руб. Согласно платежному поручению № 237151 от 22.08.2022 истцом оплачена госпошлина в сумме 1290,23 руб. Итого истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2580,46 руб. что соответствует абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания», №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору № от 15.08.2012 в сумме 79348,89 (семьдесят девять тысяч триста сорок восемь) руб. 89 копеек, в счет возмещения расходов 2580,46 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева