Решение по делу № 2-1640/2023 от 26.05.2023

Дело №

УИД RS0050-01-2023-001432-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 26 мая 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 386 900 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7069 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7005493782) владельца транспортного средства марки «<адрес>

<адрес>

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п.9.1.1 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения указанным выше автомобилям.

<адрес>

В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в представленном в суд заявлении представитель, действующий по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, от него поступили возражения на иск, согласно которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7005493782) владельца транспортного средства марки «LADA 211440 SAMARA», г/н №, сроком действия один год.

22<адрес>

В результате ДТП были причинены механические повреждения указанным выше автомобилям.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

<адрес>

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Темрюкского районного суда <адрес>.

По смыслу ст.10, ст.185 ГК РФ во взаимосвязи со ст.35, ст.54 ГПК РФ истец, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. При этом добросовестность предполагается, пока не будет доказано обратное. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 386 900 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 386 900 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 069 рублей, а всего взыскать 393 969 (триста девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2023.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: