Решение по делу № 2-211/2025 от 28.04.2025

УИД 42RS0025-01-2025-000130-97

Дело № 2-211/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 28 апреля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) №........ о предоставлении кредита в размере <.....> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (Договора займа).

<.....> ООО «ПКО Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №........, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано №........ уступки требования (цессии), по которому право требования передано ООО «ПКО Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №........ от <.....>, требование №........ от <.....> уступило право требования Заявителю.

Должник ФИО2 умерла <.....>, открыто наследственное дело №......... Таким образом, наследники С.Н.Р. отвечают по ее долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа №........ за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей, из них <.....> рублей сумма основного долга, <.....> рублей сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении не заявила.

В силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью в силу следующих обстоятельств.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №........, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <.....> рублей, срок возврата до <.....>, с процентной ставкой <.....> годовых.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере <.....> рублей, С.Н.Р. получила денежные средства через платежную систему <.....>.

Подписав договор займа, С.Н.Р. подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и она согласна с ними.

Судом установлено, что заемщик знала о своей обязанности по договору займа о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи в количестве, размере и периодичности, установленных в условиях договора потребительского займа.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование займом определены в договоре, заемщик их нарушила.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «СФО Титан».

С.Н.Р. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<.....> ФИО2, <.....> <.....>, умерла.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа №........ от <.....> составляет <.....> рублей основной долг и <.....> рублей проценты.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Согласно данным органа ЗАГС <.....> Кузбасса от <.....>, С.Н.Р., умершая <.....>, состояла в зарегистрированном браке со ФИО3.

Согласно официальных сведений сайта notariat.ru, после смерти С.Н.Р., умершей <.....>, открыто одно наследственное дело.

На основании копии наследственного дела №........, наследство после смерти С.Н.Р. приняла и получила свидетельство о праве на наследство мать – ФИО1. Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <.....>, кадастровая стоимость на день смерти (<.....>) составляет <.....> рублей.

На основании данных ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за С.Н.Р. и С.А.С. транспортных средств не зарегистрировано.

По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа, за С.Н.Р. и С.А.С. недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным ОСФР по <.....>-Кузбассу, С.Н.Р. получателем пенсии по линии органов ОСФР не значилась.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя С.Н.Р. имеется действующие счета, остаток денежных средств составляет <.....> и <.....>.

Согласно информации, предоставленной АО «Тбанк», на имя С.Н.Р. имеется действующие счета, остаток денежных средств составляет <.....>.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк», на имя С.Н.Р. имеется действующий счет, остаток денежных средств составляет <.....>.

По данным Тарабаринского территориального отдела и ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, совместно со С.Н.Р. была зарегистрирована по адресу: <.....> - мать ФИО1

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Н.Р., умершей <.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти дочери ФИО2, как принявшая наследство, в связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору №........ за период с <.....> по <.....> в сумме <.....> рублей не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №........ за период с <.....> по <.....> в сумме <.....>.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 подлежат полному удовлетворению в размере <.....> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу ООО «СФО Титан» (<.....>) задолженность по договору займа №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <.....> а также судебные расходы в размере <.....>

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено <.....>.