Дело №2-4609/2023 17 июля 2023 года

(78RS0008-01-2023-002118-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 28.02.2022 ФИО1 заключила с истцом договор микрозайма №0009471439 на сумму 40 000 руб. сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.6.2 договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Согласно п.5.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки и на условиях микрозайма. Заемщику было направлено требование от 29.06.2022 о погашении задолженности перед компанией, которое выполнено не было. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №0009471439 от 28.02.2022 в размере суммы основного долга 36 517,80 руб., проценты за пользование микрозаймом – 27 802,97 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 820,57 руб., пени за просрочку платежа – 114,67 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора – 0 руб., оплаты госпошлины в размере 2157,68 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора в размере 7000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал\. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявление не было.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «МФО «Профиреал» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 28.02.2022 ФИО1 заключила с истцом договор микрозайма №0009471439 на сумму 40 000 руб. сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям договора настоящий договор микрозайма состоит из индивидуальных условий и общих условий, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.6.2 договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.5.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки и на условиях микрозайма.

Денежные средства переведены заемщику платежным поручением №69349 от 28.02.2022.

Согласно материалам дела, общая сумма задолженности по договору займа №0009471439 от 28.02.2022 составляет: сумма основного долга 36 517,80 руб., проценты за пользование микрозаймом – 27 802,97 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 820,57 руб., пени за просрочку платежа – 114,67 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора – 0 руб.

Заемщику было направлено требование от 29.06.2022 о погашении задолженности перед компанией, которое выполнено не было

Из положений п.9.1 Общих условий, на которых заключен договор микрозайма между сторонами, следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 65 256,01 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 7000 руб. в качестве издержек, предусмотренных п.4.8 Общих условий договора, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157,68 руб.

Доказательств наличия оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-197,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН <№>) сумму задолженности по договору микрозайма №0009471439 от 28.02.2022 в размере 65 256,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2157,68 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024.