31RS0025-01-2023-001687-34 1-154/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Строитель 02 ноября 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,
с участием:
государственного обвинителя – Шелухиной Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Ветчаниновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата> в вечернее время ФИО1 находясь на обочине автомобильной дороги в 10 метрах от дома <адрес> с. Быковка Яковлевского городского округа Белгородской области, на участке местности, имеющем географические координаты <данные>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного приобрел сверток с наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (a- PVP) массой 0,83 грамма, что относится к значительному размеру, после чего поместив его в карман одежды стал хранить при себе, пока указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в установленном законом порядке, <дата> в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома <адрес> с. Быковка Яковлевского городского Округа.
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали), участие в боевых действиях, наличие статуса ветерана боевых действий, участие в благотворительной деятельности.
Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; женат; военнообязанный, во время прохождения службы выполнял боевые задачи на территории Северокавказского региона, является ветераном боевых действий, имеет нагрудный знак «за отличие в службе» второй степени; имеет среднее специальное образование; работает в <данные>, с места работы характеризуется положительно; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов в суде тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет; <дата> добровольно перечислил 3000 рублей в благотворительный фонд Архангела Гавриила против борьбы с наркозависимостью (л.д. 70-72,73, 74, 75, 76, 77, 78-83, 84-88, 90, 92, 94).
В судебном заседании Б.А. охарактеризовала подсудимого (своего супруга) исключительно с положительной стороны.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, определенных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения о личности и имущественном положении ФИО1, наличия у него реальной возможности оплатить данный штраф (получаемый им доход в месяц порядка 35000 – 40000 рублей, общий доход семьи 80000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого нет).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- бумажный конверт в котором находится один сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, а именно а-пирралидиновалерофенон массой 0,73 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.
Гражданский иск по делу отсутствует.
По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Ветчаниновой С.В. в размере 4938 рублей (в суде) и в размере 4 680 рублей (в ходе производства дознания), оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт в котором находится один сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, а именно а-пирралидиновалерофенон массой 0,73 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ветчаниновой С.В. в суде в размере 4938 рублей и в ходе производства дознания в размере 4 680 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Моисейкина Е.А.