Решение по делу № 2А-395/2024 от 25.02.2025

УИД: 18RS0027-01-2025-000215-45

Дело № 2а-395/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием заместителя прокурора Увинского района Сысоева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному МСА,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному МСА в виде запрета выезжать без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район УР».

Требование обосновано тем, что МСА осужден приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 17.02.2017 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. 13.09.2017 года МСА осужден приговором Увинского районного суда УР за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. 09.06.2023 года МСА осужден приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст.314 УК РФ.

10.10.2023 года МСА поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский».

17.04.2024 года, 17.10.2024 года, 12.11.2024 года Увинским районным судом УР поднадзорному установлены дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц, а затем до 4 раз в месяц, а также установлен запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За период нахождения под административным надзором МСА характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, неоднократно в течение календарного года совершал административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, в отношении осужденного надлежит дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» ТВЛ не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик МСА не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и ст.6 Закона №64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что МСА осужден приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 17.02.2017 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

13.09.2017 года МСА осужден приговором Увинского районного суда УР за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

09.06.2023 года МСА осужден приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст.314 УК РФ.

31.08.2023 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении МСА установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 27.08.2027 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков< запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов.

Решениями Увинского районного суда УР от 17.04.2024 года, 17.10.2024 года, 12.11.2024 года поднадзорному установлены дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц, а затем до 4 раз в месяц, а также установлен запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За период нахождения под административным надзором МСА характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, официально трудоустроен в ООО УК «Престиж», неоднократно в течение календарного года совершал административные правонарушения против порядка управления.

Так, 16.10.2024 года МСА постановлением мирового судьи судебного участка № *** УР привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

21.01.2025 года Постановлениями МСА мирового судьи судебного участка № *** УР привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 Постановления).

Таким образом, требование Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении поднадзорному МСА ранее установленных ограничений в виде запрета выезжать без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения обосновано и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об установлении конкретных дополнительных ограничений поднадзорному МСА суд приходит к следующему.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Учитывая поведение МСА, характер совершенных им административных правонарушений, а именно предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ (административные правонарушения против порядка управления), несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, суд считает необходимым применить к МСА административное ограничение в виде запрета выезжать без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на МСА, а также будет способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении административных ограничений поднадзорному МСА удовлетворить.

Дополнить ранее установленные МСА, *** года рождения (паспорт ***) административные ограничения в виде запрета выезжать без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район УР».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Шкляев